Ухвала суду № 89078109, 05.05.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4555/18

1-в/212/67/20

У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Мігрін Н.С., прокурора Кривдюка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2020 року начальник Саксаганського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гранкіна І.М. звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року.

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні Саксаганського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 18.03.2019 знаходиться вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року, яким ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1190 гривень. Вказує, що на час звернення до суду із поданням штраф засудженим не сплачено, у зв`язку з чим просить вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_1 .

Представник Саксаганського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. При зверненні до суду із поданням надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень. Вирок набрав законної сили 08 жовтня 2018 року та знаходиться на виконанні в Саксаганському районному відділі філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 21 березня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_1 до виплати штрафу не приступив, про наявність підстав для розстрочки суми штрафу не повідомив.

Подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не вмотивоване, жодних підстав для розстрочки виплати штрафу у ньому не наведено та таких підстав судом не встановлено під час розгляду подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Саксаганського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт