Вирок № 89077744, 04.05.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2744/20

(1-кп/199/343/20)

ВИРОК

іменем України

2020 року травня місяця 04 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретар судового засідання - Парлагашвілі К . Г.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12020040630000511 від 30.03.2019, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.05.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин. 15.07.2019 знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі:

прокурора - Лютого А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника - Боброва В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 04.05.2020,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2018 року, більш точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_2 , маючи злочинний намір, направлений на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах придбав у якості вогнепальної зброї та боєприпасів предмет, схожий на пістолет, а також набої до нього в кількості не менше тридцяти шести штук, які утримуючи при собі без дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, перемістив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати їх у невстановленому в ході досудового розслідування місці. Таким чином, ОСОБА_2 придбав, носив та почав зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

29.03.2020 приблизно о 10:00 годині ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, взяв з невстановленого у ході досудового розслідування місця предмет, схожий на пістолет, та предмети, схожі на набої, у кількості не менше тридцяти шести штук, поклав їх сумку та утримуючи їх при собі, направився в напрямку озера Московське, що знаходиться неподалеку від провулку Широкий у місті Дніпрі.

В той же день, тобто 29.03.2020, приблизно о 16:00 годині ОСОБА_2 , перебуваючи біля озера Московське, що знаходиться неподалеку від провулку Широкий у місті Дніпрі, був помічений працівниками поліції, які відповідно ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб, - провели вищевказані заходи, в ході яких на запитання співробітників поліції щодо наявності предметів, які заборонені або обмежені в обігу, ОСОБА_2 повідомив, що має при собі вогнепальну зброю та боєприпаси, у зв`язку із чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області.

29.03.2020 у період часу з 17:45 години до 18:15 години слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих за вказаною вище адресою проведено огляд місця події, за результатами проведення якого ОСОБА_2 добровільно видав із сумки, яку утримував при собі, предмет, зовнішньо схожий на пістолет, та предмети, схожі на набої, у кількості тридцяти шести штук. Вилучений у ОСОБА_2 предмет є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм P.A. Зазначений пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «STALKER 917-UK» №0919-00016 калібру 9 mm Р.А.К. (виробництва Туреччини), в конструкцію якого внесенні зміни, а саме: зі сторони дульного зрізу ствола розміщена металева вставка з зовнішньою різьбою, з каналу ствола видалений захисний елемент, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушений фрагментом металу газовідвідний отвір. Пістолет придатний для проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду - куль сферичної форми із сплаву металу на основі свинцю діаметром до 6,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистелених снаряді (куль) для ураження цілі.

Вилучені під час огляду у ОСОБА_2 набої є бойовими припасами, тридцятьма шістьма патронами, виготовленими саморобним способом шляхом спорядження укорочених капсульованих гільз гвинтівкових мисливських патронів калібру .223 Rem металевим снарядом та зарядом пороху. Надані патрони придатні для стрільби.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як такі, що виразились у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

17.04.2020 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт та 04.05.2020 укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 за участі захисника Боброва В.О. Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 , за участі захисника Боброва В.О., дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Сторони угоди узгодили звільнення ОСОБА_2 на підставі ст. 75 КК Українивід відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_2 та прокурору.

Розглядаючи в порядку п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та цілком розуміє характер його обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України, його тяжкість, яке відносяться до тяжкого злочину. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Відповідно до диспозиції ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що при викладених фактичних обставинах кримінального правопорушення ОСОБА_2 влітку 2018 року незаконно придбав, носив та зберігав гладкоствольний пістолет калібру 9 мм P.A., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «STALKER 917-UK» №0919-00016 калібру 9 mm Р.А.К. (виробництва Туреччини), в конструкцію якого внесенні зміни, та тридцять шість патронів, виготовлені саморобним способом шляхом спорядження укорочених капсульованих гільз гвинтівкових мисливських патронів калібру .223 Rem металевим снарядом та зарядом пороху, які були вилучені співробітниками поліції 29.03.2020. Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін. ОСОБА_2 роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки не виконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд вважає, що дана угода не суперечить вимогам КПК України, існує реальна можливість виконання зобов`язань, взятих на себе обвинуваченим ОСОБА_2 по даній угоді.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, вивчивши зміст угод, обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін підготовчого судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України і наявність всіх правових підстав для її затвердження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз в загальній сумі 2 512,16 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду від 04.05.2020 про визнання винуватості між прокурором Лютим Андрієм Валерійовичем та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12020040630000511 від 30.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04.05.2020 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз зброї в загальній сумі 2 512,16 гривень (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечелівський район/24060300; ЄДРПОУ 37989253, UA878999980313060115000004008, висновки №19/104-7/1/334 від 31.03.2020 та №19/104-7/1/335 від 02.04.2020).

Речові докази: гладкоствольний пістолет калібру 9 мм P.A. (квитанція № 01671), два глушаки, магазин, пятдеять шість патронів з гумовими знарядами, тридцять шість патронів (квитанція 01672) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: І.В. Дяченко