Ухвала суду № 89076956, 05.05.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/2144/19

провадження № 2/732/142/20

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

05 травня 2020 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого – судді Березовського О.Д., секретаря Дударенка О.А., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Зюзько Ф.М., представника відповідача – адвоката Кулініч К.В., представника третьої особи Стадника В.Т.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком і земельною ділянкою шляхом знесення побудованих будівель і споруд,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить усунути перешкоди щодо користування ним будинком по АДРЕСА_1 і земельною ділянкою, що розташована поряд з будинком, шляхом знесення побудованих відповідачем будівель ( споруд ) навісу та вбиральні.

Ухвалою судді від 03 лютого 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовчому засіданні представник позивача – адвокат Зюзько Ф.М. заявив клопотання, яке підтримав позивач, щодо призначення у справі судової земельної, будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Чернігівського відділення КНДІСЕ. Позивач ОСОБА_1 зобов`язується оплатити вартість проведення судової експертизи. Як на підставу та необхідність проведення у справі відповідної експертизи посилається на обставини та факти, викладені у відповідному письмовому клопотанні про призначення судової експертизи, яке долучено до позовної заяви.

Представник відповідача – адвокат Кулініч К.В. та представник третьої особи Стадник В.Т. у підготовчому засіданні не заперечували з приводу задоволення клопотання представника позивача – адвоката Зюзько Ф.М. щодо призначення та проведення у справі судової земельної, будівельно-технічної експертизи. Заперечень в частині визначення експертної установи, якій має бути доручено проведення експертизи, не мали, інших заяв та клопотань в частині призначення експертизи суду не заявили.

З матеріалів справи встановлено, що сторони є сусідами. Відповідач на межі з будинком позивача, нехтуючи вимогами чинного законодавства, що регулюють правила добросусідства, порушила права суміжного землекористувача, так як частина будівлі знаходиться на земельній ділянці позивача, збудувала споруду – навіс без урахування протипожежної безпеки та інших правил будівництва. Так, відстань від даної споруди до будинку позивача менше 2 м. Зі східного боку навіс відповідач переобладнала на приміщення для домашньої птиці, а на межі влітку 2018 року встановила вбиральню. Все це знаходиться на відстані 3-4 метрів від вікон кухні ОСОБА_1 .. Свердловина

останнього для забору питної води опинилася на відстані менше 9 метрів. Все це створює позивачу незручності у користуванні будинком та загрожує його життю та життю членів його сім`ї. У добровільному порядку сторони спір не врегулювали, а тому ОСОБА_1 звернувся з відповідним позовом до суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає, що клопотання представника позивача –адвоката Зюзько Ф.М., яке підтримав позивач, щодо призначення та проведення у справі судової земельної, будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком і земельною ділянкою шляхом знесення побудованих будівель і споруд судову земельну, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання позивача :

1) чи відповідає фактичне розташування спірних будівель по АДРЕСА_1 відносно меж земельних ділянок із суміжним землекористувачем по АДРЕСА_1 технічним документаціям із землеустрою та землекористування ? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності і у який бік та на скільки необхідно перенести зазначені будівлі для їх усунення ?

2) який розмір земельної ділянки необхідний для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 з урахуванням чинних нормативних документів у галузі будівництва, санітарних, протипожежних норм, правил тощо в частині розміру цієї земельної ділянки від житлового будинку ( по всій його довжині ) в бік земельної ділянки по

АДРЕСА_2 ) чи відповідає відстань від влаштованого ОСОБА_2 приміщення для домашньої птиці, вбиральні по АДРЕСА_3 до належного ОСОБА_1 житлового будинку по АДРЕСА_1 по всій довжині його зовнішньої стінки вимогам ДБН ? Якщо не відповідає, то зазначити розміри перенесення у бік відповідної земельної ділянки для усунення невідповідностей ?

Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ ( м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А ), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для врахування при проведенні експертизи надати для ознайомлення експерту матеріали цивільної справи.

Суддя О.Д.Березовський