Ухвала суду № 89076934, 05.05.2020, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №742/633/20

Провадження №2/731/69/20

У Х В А Л А

05 травня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» - Прилуцького району електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року позивач звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2020 року зазначену позовну заяву разом з додатками надіслано за підсудністю до Варвинського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15 квітня 2020 року.

15 квітня 2020 року підготовче судове засідання було відкладене на 05 травня 2020 року, з підстав неявки відповідача, оскільки відомості щодо повідомлення останнього про день, час та місце розгляду справи в суду були відсутні.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, засобами електронного зв`язку подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 50).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся засобами поштового зв`язку (а.с. 47), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 44). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників справи; обставини справи, які підлягають з`ясуванню; процесуальний порядок розгляду справи; витребувані необхідні для розгляду справи документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 72, 102, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» - Прилуцького району електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії до судового розгляду по суті на 14 год. 15 хв. 26 травня 2020 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання, до відома.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко