Рішення № 8907649, 18.08.2008, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-546/08

РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2008 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Михайлова В.А.

за участю секретаря - Єрьоменко І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі: Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до Правил користування електроенергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року №1357 постачання електроенергії здійснюється на підставі договору про постачання електроенергії, що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, споживання електричної енергії без договору не допускається. Між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 такий договір укладений не був. При контрольному відвідуванні відповідача ОСОБА_1 працівниками СРЕМ 05.03.2004 року за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с Ілларіонове, вул. Будьоного, б. 100 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, що виразилося в безобліковому користуванні електричною енергією, самовільному підключенню до лінії навантаження. На підставі акта - протоколу, відповідно до Методики НКРЕ № 00113337 від 05.03.2004 року, була визначена кількість недооблікованої електроенергії і нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 959 грн. 86 коп. На підставі вищевказаного ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с Ілларіонове. вул. Будьоного, б.100, нарахована заборгованість в сумі 959 грн. 86 коп.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківського РЕМ ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» 959 грн. 86 коп., а також судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн. та державне мито в розмірі 51 ( п'ятдесяти однієї) грн. 00 коп. на р\р 2603833333628 «Промінвестбанку», МФО 305437, ОКПО 05434588 .

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Судом у судовому засіданні були оглянуті наступні письмові докази: копія акту № 00113337 про порушення Правил користування електричною енергією для населення; копії розрахунку до акту; копія довіреності № 330 від 11.12.2007 року; копія доручення № 216 від 08.08.2007 року; довідка про спожиту і сплачену електричну енергію; особистий рахунок відповідача; квитанція про сплату держмита; квитанція про сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи; заява представника відповідача про розгляд справи у його відсутність.

Оскільки, позивачем пред'явлений позов 26.01.2008 року, а заподіяний збиток енергопостачальній компанії було виявлено 05.03.2004 року, а саме після набрання чинності ЦК України, згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки заяви про застосування позовної давності від жодної сторони не надійшло, позовна давність на вимоги про стягнення заборгованості, яка виникла після набрання чинності Цивільним Кодексом України, тобто з 01.01.2004 року, не застосовується.

Суд, розглянувши та оцінивши у сукупності всі письмові матеріали справи сул приходить до висновку що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, ч.3 267 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі: Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.