Постанова № 89075979, 05.05.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/305/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, на утриманні осіб не має, РНОКПП НОМЕР_1 , притягувався 08.10.2019 до адміністративної відповідальності Красилівським районним судом за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.05.2019 ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

ОСОБА_1 , який постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.10.2019 притягнутий до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно, протягом року 30.01.2020 приблизно о 00 год. 53 хв., 13.02.2020 приблизно о 23 год. 25 хв., 14.02.2020 приблизно о 01 год. 35 хв., 15.02.2020 приблизно о 01 год. 00 хв., 20.02.2020 приблизно о 23 год. 33 хв., 21.02.2020 приблизно о 01 год. 45 хв., 23.02.2020 приблизно о 23 год. 30 хв., 24.02.2020 приблизно о 01 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.05.2019.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних адміністративного правопорушення повністю визнав, в чому розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколоми про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 232194 від 14.02.2020; серії АПР18 № 232196 від 24.02.2020; серії АПР18 № 225688 від 20.02.2020; серії АПР18 № 232195 від 23.02.2020; серії АПР18 № 225689 від 21.02.2020; серії АПР18 № 232193 від 13.02.2020; серії АПР18 №226866 від 15.02.2020, серії АПР18 № 226900 від 30.01.2020.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,

справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, допустивши повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за які передбачено відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, доходжу висновку, що провадження по справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за правопорушення, вчинене ним 30.01.2020 (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 226900 від 30.01.2020) підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, щире каяття, особу порушника, який неодружений, не працює, на утриманні осіб не має, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, ч. 2 ст. 187, ст. 326 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Провадження по справі вчастині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за правопорушення, вчинене ним 30.01.2020 (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 226900 від 30.01.2020), закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк