Рішення № 890759, 16.07.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.07 Справа № 5/230

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-експрес", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Букбері", м. Луганськ

про стягнення 2527 грн. 04 коп.

при секретарі судового засідання Монастирському Д.Д.

за участю представників сторін:

від позивача –Сухаревська Є.О., дов. від 30.03.07. №180;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором про надання поліграфічних послуг від 26.09.06. №121 у сумі 2000 грн., пені за період з 29.09.06. по 31.03.07. у сумі 168,36 грн., 3% річних за період з 29.09.06. по 31.03.07. у сумі 358,68 грн.

Заявою, зданою у судовому засіданні 16.07.07., позивач відмовився від частини позову заявлених до стягнення пені за період з 29.09.06. по 31.03.07. у сумі 168,36 грн., 3% річних за період з 29.09.06. по 31.03.07. у сумі 358,68 грн.

З правовими наслідками відмови від частини позову позивач ознайомлений.

Суд приймає відмову від частини позову на підставі правил ст..22 ГПК України.

Таким чином, позовними вимогами по справі є стягнення з відповідача боргу в сумі 2000грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. Відповідно до ст..75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Між сторонами у справі укладено договір на надання поліграфічних послуг від 26.09.06. №121 з додатковими угодами про технічні умови та зразки поліграфічної продукції (а.с.13-14), на підставі якого виконавець (позивач) зобов’язався надати поліграфічні послуги замовнику (відповідачу) на умовах цього договору, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити послуги відповідачеві на умовах 100% передоплати.

На виконання умов вказаного договору позивач надав відповідачу поліграфічні послуги на суму 2000грн., що підтверджено видатковою накладною від 28.09.06. № РН-0002354, на підставі якої відповідач отримав замовлену ним на надруковану газету в кількості 300 000 примірників, та актом виконаних робіт від 29.09.06. на суму 2000грн. Акт підписаний повноважними представниками сторін без доповнень та зауважень.

Позивач 22.03.07. направив з поштовим повідомленням про вручення кореспонденції відповідачу вимогу про оплату виконаних послуг на суму 2000грн., але відповідач не виконав вимогу позивача і послуги не оплатив, у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача борг в розмірі 2000грн.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши надані ним докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк.

Відповідач зобов’язаний був оплатити вимогу позивача про оплату наданих послуг у семиденний термін з дня отримання вимоги, але відповідач не оплатив поліграфічні послуги, чим порушив умови договору та закон. Таким чином, відповідач порушив законні права позивача на отримання плати за надані послуги, як встановлено ст.ст.901-903 ЦК України.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.173,193 ГК України, ст.ст.525,526,630,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст. 22,33,34,44,49, 75, 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Букбері", м. Луганськ, квартал «Южний», д.6 «а», кв.116, ідентифікаційний код 33571439 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-експрес", м. Луганськ, вул.. «Ватутіна», 89 «а», ідентифікаційний код 23477319 заборгованість в сумі 2000грн., державне мито у сумі –80,70грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 93,40грн., наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписане 20.07.07.

Суддя Р.М. Шеліхіна