Ухвала суду № 89075890, 05.05.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/472/20

Провадження №2/672/235/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2020 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху, так як її подано без додержання вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Так, звертаючись до суду з даним позовом, АТ КБ «ПриватБанк» посилалось на те, що позичальник ОСОБА_2 , 05.12.2006 року отримав кредит у розмірі 4300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, в порушення вказаних вимог закону, в позовній заяві відсутні посилання на докази щодо отримання боржником саме такого розміру кредиту (виписки по особовому рахунку, меморіальні ордери, тощо),а також щодо строку дії кредитної карти, виданої боржнику.

В позовній заяві також щодо відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодостягнення з відповідача заборгованості за відсотками в сумі 10438,17 грн. З доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості не зрозуміло, як саме нараховано таку суму відсотків.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу термін тривалістю в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення наступних недоліків: подання належно оформленої позовної заяви відповідно до вимог ст.175 ЦПК України.

У випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук