Вирок № 89075635, 04.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2655/20

н/п 1-кп/766/1975/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участю секретаря: Філіпенко І.О.

прокурора: Матвієнко О.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальні провадження за №12020230020000179, №12020230020000250 які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Карпінськ Свердловської області Російської федерації, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 25.09.2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна, покарання не відбуте

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

1) ОСОБА_1 21.01.2020 року у період часу з 17-00 год. до 19-00 год., перебуваючи у приміщенні магазину (№1168) ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» по вул. Л. Земенгофа, 1 у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу, викрав належні ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» шоколад Milka молочний з цілими горіхами 3 шт. вагою 300 г кожна, пляшку коньяку 0,5 л «Тигран вірменський» 5 років витримки склянка/пляшка 1 шт., загальною вартістю 427,92 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на вказану суму.

2)Крім того, ОСОБА_1 22.01.2020 року близько 20-30 год. перебуваючи у приміщенні магазину (№1168) ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» по вул. Л. Земенгофа, 1 у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу, викрав належну ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» одну пляшку віскі «JACK DANIELS», 40% об. об`ємом 0,5 л вартістю 345,42 грн., чим завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за обома епізодами ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що 21.01.2020 року після 18-00 год. був в Шуменському мікрорайоні м. Херсоні, де зайшов в магазин «АТБ», пішов у відділ, де виставлені алкогольні напої та взяв там пляшку коньяку, після чого з полиць взяв три великі шоколадки Milka та вийшов з ними з магазину, не розрахувавшись. У подальшому коньяк випив, шоколадки з`їв. Також розповів, що наступного дня близько 21-00 год. зайшов у той же магазин, де з полиці взяв пляшку віскі «JACK DANIELS» та пішов з ним з магазину, не розрахувавшись.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до злочину середньої тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є особою, раніше судимою за аналогічні злочини проти власності, в тому числі тяжкі, покарання за які відбуває на даний час. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому доцільності в застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає, оскільки на даний час він відбуває покарання за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2019 року у виді позбавлення волі.

Цивільні позови у справі не пред`явлені.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2019 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі без конфіскації майна з поміщенням для відбування покарання до кримінально - виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 31 січня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1922? (одна тисяча дев`ятсот двадцять дві) грн. 64 коп. (т. 2, а.п. 62-63).

Речові докази у справі: диск DVD-R із відеозаписом слідчого експерименту, диск DVD-R із відеозаписами з камер відеоспостережень, копії відеозаписів, інвентаризаційну відомість №9321 від 24.01.2020 року, прибуткову накладну №20443 від 28.01.2020 року, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, копію договору №2018/5-4 оренди нерухомого майна - зберігати у матеріалах кримінального провадження (т. 2, а.п. 64-65, 66, 67, 68).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинувачений має право заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: Н.В. Корольчук