Ухвала суду № 89075627, 29.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/127/20

н/п 1-кс/766/4155/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., прокурора Завістовського Є.А., захисника Кравчук Т.М., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області Завістовського Є.А. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт у кримінальному провадженні №12019230000000380 від 06.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 306, ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.4 ст. 321 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор відділу прокуратури Херсонської області Завістовський Є.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт у кримінальному провадженні №12019230000000380 від 06.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 306, ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.4 ст. 321 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрювану ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.04.2020 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 30 днів, а саме:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019230000000380 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 з початку жовтня 2019 року, не маючи офіційного джерела доходів, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення від незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів на території м. Херсона та Херсонської області, взяла участь у створеній ОСОБА_2 організованій групі, до якої, окрім неї, увійшов ОСОБА_3 , з яким вона знайома та проживала разом протягом тривалого часу.

Організоване ОСОБА_2 стійке об`єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої ОСОБА_2 являвся її організатором, якому були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були чітко розподілені відповідно до розробленого ОСОБА_2 плану спільних злочинних дій.

Кожний з учасників групи, будучи поінформованим організатором групи - ОСОБА_2 про злочинні наміри та її плани, в розробці, прийнятті та реалізації яких він приймав безпосередню участь, дав згоду на вступ до групи та виконання доручень її організатора, бажаючи об`єднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення від незаконного обігу наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів.

ОСОБА_2 , як організатор групи здійснював загальне керівництво створеної ним організованої групи, визначав напрямки злочинної діяльності, розподіляв обов`язки між учасниками та координував їх дії, налагодив джерело придбання у невстановлених досудовим слідством осіб наркотичної сировини, особисто здійснював фасування наркотичного засобу, передачу забороненого в обігу наркотичного засобу для подальшої реалізації учасникам групи, визначав вартість, здійснював контроль за їх реалізацією, надходженням та витратою грошових коштів, особисто здійснював розподіл між учасниками групи доходів отриманих злочинним шляхом, а також орієнтував учасників організованої групи на підшукання наркозалежних осіб з метою збуту та збут виготовлених наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів.

ОСОБА_3 організатором групи було доручено функції виготовлення, фасування та зберігання наркотичного засобу, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, організація безпечного зберігання за власним місцем реєстрації та проживання з метою подальшого збуту та збут виготовленого ними наркотичного засобу, безпосереднього підшукання наркозалежних осіб на території м. Херсона та Херсонської області з метою збуту та збут виготовленого ними наркотичного засобу, а також прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів.

ОСОБА_1 організатором групи було доручено функції виготовлення, фасування та зберігання наркотичного засобу, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, підшукання осіб для її придбання, та безпосереднього підшукання наркозалежних осіб на території м. Херсона та Херсонської області з метою збуту виготовленого ними наркотичного засобу, а також з метою вжиття конспіративних заходів оформлення на своє ім`я банківського рахунку для отримання оплати за збут наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів.

Замовлення від споживачів наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримували у телефонному режимі. Під час телефонної розмови обговорювалися об`єм, якість наркотичного засобу, його вартість, умови оплати, час та місце зустрічі для його передачі, або місце «закладки».

Описані ознаки свідчать про зорганізованість ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у стійке об`єднання для незаконного придбання наркотичної сировини та виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, наявність єдиного плану з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи та керівну роль ОСОБА_2 .

Члени організованої групи у період з початку жовтня 2019 року по 12 лютого 2020 року вчинили на території м. Херсона та Херсонської області ряд злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів за наступних обставин:

1) Так, ОСОБА_1 охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період з початку жовтня 2019 по 25 листопада 2019 років, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбали у невстановлених досудовим слідством осіб, наркотичний засіб - екстракт макової соломи, після чого ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 для його подальшого збуту.

Після чого, 25 листопада 2019 року о 12.53 годин, ОСОБА_1 охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , збула закупнику ОСОБА_5 наркотичний засіб - концентрат із макової соломи, маса концентрату із макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,698 г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №2201-НР від 11.12.2019, шляхом здійснення «закладки» в резиновому колесі на подвір`ї будинку № АДРЕСА_7 , за який закупник ОСОБА_5 сплатив грошові кошти в сумі 300 гривень через термінал на карту ПАТ КБ «ПриватБанк» оформлену на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене організованою групою.

2) Крім цього, ОСОБА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на розміщення коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, у банках, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , який 25.11.2019 у телефонній розмові із особою, що проводила оперативну закупку наркотичних засобів, під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 з приводу купівлі-продажу наркотичного засобу - концентрату із макової соломи, попросив останнього, перерахувати на банківський картковий рахунок, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» та оформлений на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 300 грн, що ОСОБА_5 25.11.2019 о 12.53 год. зробив через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», розташований за адресою: м. Херсон, пров. Козацький, 27.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України - розміщення коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, у банках, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

3) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період з початку жовтня 2019 по 04 січня 2020 років, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбали у невстановлених досудовим слідством осіб, наркотичний засіб - екстракт макової соломи, після чого ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 для його подальшого збуту.

Після чого, 04 січня 2020 року о 11.07 годин, ОСОБА_1 охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , повторно, збула закупнику ОСОБА_5 набір речовин для вживання, серед яких був медичний шприц з в`язкою речовиною темно-коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка є особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1,093 г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №243-НР від 31.01.2020, шляхом здійснення «закладки» на подвір`ї будинку № АДРЕСА_8 , за який закупник ОСОБА_5 сплатив грошові кошти в сумі 300 гривень через термінал на карту ПАТ КБ «ПриватБанк» оформлену на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою.

4) Крім того, ОСОБА_1 охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період з початку жовтня 2019 по 04 січня 2020 років, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбали у невстановлених досудовим слідством осіб, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти, після чого ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 для його подальшого збуту.

Після чого, 04 січня 2020 року о 11.07 годин, ОСОБА_1 охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , збули закупнику ОСОБА_5 набір речовин для вживання, серед яких був шприц медичний з прозорою рідиною блідо коричневого кольору, який є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти, маса ангідриду оцтової кислоти становить 1,168 г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №242-НР від 31.01.2020, шляхом здійснення «закладки» на подвір`ї будинку № АДРЕСА_8, за вказаний набір закупник ОСОБА_5 сплатив грошові кошти в сумі 300 гривень через термінал на карту оформлену на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів, вчинене організованою групою.

5) Крім того, ОСОБА_1 охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період з початку жовтня 2019 по 04 січня 2020 років, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбали у невстановлених досудовим слідством осіб, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) гідрохлорид, після чого ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 для його подальшого збуту.

Після чого, 04 січня 2020 року о 11.07 годин, ОСОБА_1 охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , збули закупнику ОСОБА_5 набір речовин для вживання, серед яких була таблетка білого кольору, яка містить дифенгідрамін (димедрол) гідрохлорид та є сильнодіючим лікарським засобом, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №244-НР від 03.02.2020, шляхом здійснення «закладки» на подвір`ї будинку № АДРЕСА_8, за вказаний набір закупник ОСОБА_5 сплатив грошові кошти в сумі 300 гривень через термінал на карту ПАТ КБ «ПриватБанк» оформлену на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинене організованою групою.

6) Крім цього, ОСОБА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на розміщення коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів у банках, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у телефонній розмові із особою, що проводила оперативну закупку наркотичних засобів, під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , з приводу купівлі-продажу наркотичного засобу - концентрат із макової соломи, прекурсору - ангідрид оцтової кислоти та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) гідрохлорид, попросив останнього, перерахувати на банківський картковий рахунок, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» та оформлений на ім`я ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 300 грн., що ОСОБА_5 04.01.2020 о 11.07 год. зробив через термінал ПАТ КБ «ПриватБанку», розташований за адресою: м. Херсон, пров. Козацький, 27.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України - розміщення коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів у банках, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

7) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , останній у період з початку жовтня 2019 по 01 лютого 2020 років, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбали у невстановлених досудовим слідством осіб, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) гідрохлорид, який передав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 для подальшого збуту.

Після чого, 01 лютого 2020 року у період часу з 11.13 до 11.25 годин, ОСОБА_1 охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, а саме з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останній знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , збув закупнику ОСОБА_5 набір речовин для вживання, серед яких була таблетка білого кольору, яка містить дифенгідрамін (димедрол) гідрохлорид та є сильнодіючим лікарським засобом, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №394-НР від 27.02.2020, за вказаний набір закупник ОСОБА_5 сплатив ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинене організованою групою.

8) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період з початку жовтня 2019 по 12 лютого 2020, повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), загальною масою діючої речовини 0,13123 г, відповідно до висновків експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №№320-НР від 13.02.2020, 339-НР від 27.02.2020, 341-НР від 05.03.2020 та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою, в перерахунку на суху речовину - 0,306 г відповідно до висновків експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №№340-НР від 18.02.2020, 341-НР від 05.03.2020, які ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за вказівкою ОСОБА_2 , виконуючи відведену їм функцію у складі організованої групи, розфасували та зберігали з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , до моменту виявлення та вилучення 12 лютого 2020 в період часу з 06.49 до 08.28 під час обшуку працівниками ГУНП в Херсонській області за адресою: АДРЕСА_9 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою.

9) Крім того, ОСОБА_1 , охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період з початку жовтня 2019 до 12 лютого 2020, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбали у невстановлених досудовим слідством осіб, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою, в перерахунку на суху речовину - 9,8642 г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №353-НР від 13.03.2020, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), загальною масою діючої речовини 13,2437 г, відповідно до висновків експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №№327-НР від 13.02.2020, 355-НР від 26.02.2020, 354-НР від 12.03.2020, 352-НР від 10.03.2020, 358-НР від 13.03.2020, 353-НР від 13.03.2020, що є великим розміром та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою, в перерахунку на суху речовину - 0,4150 г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №№353-НР від 13.03.2020, які ОСОБА_2 виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, розфасував та зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , до моменту виявлення та вилучення 12 лютого 2020 в період часу з 06.41 до 13.17 під час обшуку працівниками ГУНП в Херсонській області за адресою: АДРЕСА_10 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою.

10) Крім того, ОСОБА_1 охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період з початку жовтня 2019 по 12 лютого 2020 років, повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбали у невстановлених досудовим слідством осіб, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) гідрохлорид, загальною масою діючої речовини - 10,6761 г, відповідно до висновків експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №№352-НР від 10.03.2020, 356-НР від 10.03.2020, що є великим розміром, який ОСОБА_2 виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, розфасував та зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , до моменту виявлення та вилучення 12 лютого 2020 в період часу з 06.41 до 13.17 під час обшуку працівниками ГУНП в Херсонській області за адресою: АДРЕСА_10 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинене організованою групою.

Прокурор вказує, що підозра ОСОБА_1 обґрунтовується наявністю таких доказів:

1. Протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 27.11.2019 №18/4-3992т , проведеного відносно ОСОБА_3

2. Протоколом оперативної закупки від 25.11.2019, в ході проведення якої ОСОБА_3 збув ОСОБА_5 , наркотичний засіб.

3. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №2201-НР від 11.12.2019 відповідно до якого в`язка речовина чорного кольору із слабким запахом сухофруктів надана на дослідження у шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат із макової соломи. Маса концентрату із макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,698 г.

4. Протоколом проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_1 (абонентський номер НОМЕР_2 ) №18/4-4018т від 03.12.2019.

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який показав, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 займаються збутом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на території м. Херсона та Херсонської області.

6. Протоколом оперативної закупки від 04.01.2020, під час якого за адресою: м. Херсон, вул. Комарова біля будинку №27 вилучено наркотичний засіб, якій придбано у ОСОБА_3 , грошові кошти за вказаний наркотичний засіб сплачено на банківський рахунок ОСОБА_1 (картка № НОМЕР_1 )

7. Висновком експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №242-НР від 31.01.2020 відповідно до якого надана на дослідження прозора рідина блідо-коричневого кольору з різким запахом оцту, що знаходились всередині шприца медичного, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 1,168 г.

8. Висновком експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №243-НР від 31.01.2020 відповідно до якого надана на дослідження в`язка речовина темно-коричневого кольору із запахом сухофруктів містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи., маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1,093 г.

9. Висновком експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №244-НР від 03.02.2020 відповідно до якого надана на експертизу таблетка білого кольору містить дифенгідрамін (димедрол) гідрохлорид, який є сильнодіючим лікарським засобом, маса дифенгідраміну (димедролу) гідрохлориду - 0,0463 г.

10. Протоколом огляду грошових коштів від 10.02.2020, а саме грошових коштів номіналом по 100 гривень МД 5427957, МР6049167, КК 4084504, СБ 8276304 та грошових коштів номіналом по 50 гривень УА 6681786, ТЗ 7113385, РЕ 8136116, УЕ 3122644, ФГ 9499378, ФГ 1124304 та інші, виділені для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3

11. Протоколом огляду від 10.02.2020, в ході проведення якого закупник ОСОБА_5 видав придбані у ОСОБА_3 наркотичний засіб, прекурсор, які розфасовані у медичні шприци, та таблетку сильнодіючого лікарського засобу.

12. Протоколом огляду грошових коштів від 11.02.2020, а саме грошових коштів номіналом по 50 гривень ТЗ 3323284, СБ5726521, УД 6863755, ФА 3680300, ФИ 5451039, ФЗ 5805791, УП 7669104, ФЄ 1780773, КЕ 5732208, ФД 6663303 та інші, виділені для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3

13. Протоколом огляду від 11.02.2020, в ході проведення якого закупник ОСОБА_5 видав придбані у ОСОБА_3 наркотичний засіб, прекурсор, які розфасовані у медичні шприци, та таблетку сильнодіючого лікарського засобу.

14. Протоколом обшуку від 12.02.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом по 100 гривень МД 5427957, МР6049167, КК 4084504, СБ 8276304, номіналом по 50 гривень УА 6681786, ТЗ 7113385, РЕ 8136116, УЕ 3122644, ФГ 9499378, ФГ 1124304, які використовувались під час здійснення оперативної закупки у ОСОБА_3 , наркотичні засоби, прекурсор, які розфасовані у медичні шприци, таблетки, електронні ваги, речовину білого кольору, мобільні телефони та сім-картки, та інше.

15. Протоколом обшуку від 12.02.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом по 50 гривень ТЗ 3323284, СБ5726521, УД 6863755, ФА 3680300, ФИ 5451039, ФЗ 5805791, УП 7669104, ФЄ 1780773, КЕ 5732208, ФД 6663303, які використовувались під час здійснення оперативної закупки у ОСОБА_3 , наркотичні засоби, прекурсор, які розфасовані у медичні шприци, таблетки, мобільні телефони та сім-картки, та інше.

16. Висновками експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №№320-НР від 13.02.2020, 339-НР від 27.02.2020, 341-НР від 05.03.2020 відповідно до якого в ході обшуку вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), загальною масою діючої речовини 0,13123 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою, в перерахунку на суху речовину -0,306 г відповідно до висновків експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №№340-НР від 18.02.2020, 341-НР від 05.03.2020.

Іншими матеріалами кримінального провадження.

Проукрор зазначає, що 12.02.2020 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.02.2020 ОСОБА_1 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.4 ст. 321 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2020 до підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено відповідні процесуальні обов`язки, а саме:

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_6 без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період часу з 20.00 годин до 07.00 годин;

- прибувати за першою вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

27.03.2020 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.4 ст. 321 КК України.

Постановою прокурора від 06.04.2020 у провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 12.05.2020 включно.

07.04.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.05.2020 включно та покладено на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов`язки: процесуальні обов`язки, а саме:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

28.04.2020 старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні надано доручення слідчому про виконання вимог ст. 290 КПК України.

28.04.2020 підозрюваній ОСОБА_1 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_1 спливає 07.05.2020.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12.05.2020.

Прокурор зазначає, що у кримінальному проваджені виконано значний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що процесуального часу, що залишився до спливу строку застосування обраного запобіжного заходу недостатньо для направлення обвинувального акту до суду та проведення підготовчого судового засідання з метою вирішення питання про продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 30 днів.

Прокурор вказує, що ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді від 14.02.2020 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а саме ч.3 ст. 311 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна, та ч.4 ст. 321 КК України санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, особливо тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна та ч.2 ст. 306 КК України санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, вона підтримує стосунки з раніше судимими особами, є учасником організованої групи осіб та виконувала роль виконавця, яка тривалий час займалась збутом наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, є всі підстави вважати, що у разі скасування (непродовження) відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відповідних покладених обов`язків, вона з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності буде мати можливість ухилятися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Викладені ризики не зменшились, а покладення на підозрювану ОСОБА_1 зазначених процесуальних обов`язків забезпечило її належну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні при вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту поклалися на розсуду суду.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно зі ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Враховуючи, що прокурором не долучено до матеріалів клопотання відомостей на підтвердження того, що досудове розслідування завершено та підозрюваній надано доступу до матеріалів досудового розслідування, а також не надано відомостей щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019230000000380 від 06.12.2019 року, та враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України вбачається, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України, відповідно вказана обставина унеможливлює вирішити питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12019230000000380 від 06.12.2019 року, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області Завістовського Є.А. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12019230000000380 від 06.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 306, ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.4 ст. 321 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 04.05.2020 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяД. О. Гонтар