Ухвала суду № 89074758, 04.05.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
04.05.2020
Номер справи
577/1490/20
Номер документу
89074758
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 577/1490/20

Провадження № 2/577/618/20

У Х В А Л А

"04" травня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М. ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення права неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на самостійне отримання аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати, що ОСОБА_3 , претендуючи на отримання аліментів від ОСОБА_4 на свою користь, порушує право дитини на самостійне отримання аліментів та розпорядження ними, та зобов`язати припинити будь які дії, спрямовані на особисте отримання аліментів.

Ознайомившись з матеріалами позову та змістом, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб .

Ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позову, копії доданих до позову документів представлені в одному примірнику, чим порушені вимоги ст. 177 ЦПК України.

Крім того, зі змісту позову вбачається, що дата народження відповідача відсутня. Відсутність вказаних реквізитів позбавить суд можливості витребувати інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно ст. 187 ЦПК України.

Також, до позову не додано квитанцію про сплату судового збору, який необхідно внести на рахунок: Отримувач коштів Конотопське УК/Конотопський район /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача (ІВАN) UA718999980313181206000018141, код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України “ Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору, яку необхідно сплатити, становить 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи встановлені недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення права неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійне отримання аліментів залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків строк п`ять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали та роз`яснити, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяІ. М. Семенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 89074758 ?

Документ № 89074758 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89074758 ?

Дата ухвалення - 04.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89074758 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89074758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89074758, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 89074758, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 89074758 відноситься до справи № 577/1490/20

Це рішення відноситься до справи № 577/1490/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89074757
Наступний документ : 89074760