Ухвала суду № 89074659, 30.04.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4149/19

Провадження № 2/592/86/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Черей С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), треті особи: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, 35), приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна ( АДРЕСА_5 ), приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмила Анатоліївна ( АДРЕСА_6 ) про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі продажу домоволодіння,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), треті особи: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, 35), приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна ( АДРЕСА_5 ), приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмила Анатоліївна ( АДРЕСА_6 ) про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі продажу домоволодіння.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Від представника ОСОБА_1 – адвоката Смирнової О.Л. надійшло клопотання розгляд справи без їх участі та просила у клопотанні розглянути її клопотання від 10.05.2019 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 яку доручити експертам ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» за адресою м. Суми вул. Троїцька, 48.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст.298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти розгляд справи на 04.06.2020 о 10-30 годині.

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Смирнової О.Л. від 10.05.2019 про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), треті особи: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, 35), приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна ( АДРЕСА_5 ), приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмила Анатоліївна ( АДРЕСА_6 ) про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі продажу домоволодіння, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» за адресою АДРЕСА_7 . Суми вул. Троїцька, 48, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , психічним захворюванням на момент надання довіреності на представництво його інтересів та здійснення правочинів, тобто на 27.10.2015 та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи страждав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , психічним захворюванням та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення від його імені договору купівлі-продажу, тобто на 04.11.2015?

3. Чи страждав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , психічним захворюванням та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення від його імені договору купівлі-продажу, тобто на 27.02.2017?

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Ковпаківського районного суду м. Суми.

У розпорядження експертів ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» за адресою м. Суми вул. Троїцька, 48 направити матеріали справи №592/4149/19 (провадження №2/592/2502/19)

Копію ухвали направити ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» за адресою м. Суми вул. Троїцька, 48, для організації проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В. Литовченко