Рішення № 89074635, 05.05.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7866/19

Провадження № 2/591/1058/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Позивач МТСБУ звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 січня 2018 року близько 10 год. 30 хв. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Citroen Berlingo», реєстраційний № НОМЕР_1 , транспортного засобу «Ford Fusion», реєстраційний № НОМЕР_2 та транспортного засобу «Ford Scorpio», реєстраційний № НОМЕР_3 , під керуванням відповідача. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Зарічного районного суду м. Суми (справа № 591/484/18) від 08 лютого 2018 року винним у настанні ДТП визнано ОСОБА_2 .

На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

21 лютого 2018 року власник пошкодженого транспортного засобу «Citroen Berlingo», реєстраційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

На замовлення потерпілого, Аварійним комісаром Маров В.Ю було виконано звіт про вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу, згідно якого вартість матеріального збитку, завданих власнику транспортного засобу «Citroen Berlingo», реєстраційний № НОМЕР_1 складає 24 806,15 грн.

Виконання зазначеного звіту підтверджується актом виконаних робіт від 25 квітня 2018 року, рахунком-фактурою № 977 від 25 квітня 2018 року та платіжним дорученням № 908925 від 05 грудня 2018 року про оплату послуг аварійного комісара у розмірі 678,80 грн.

17 травня 2018 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 22180,36 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Citroen Berlingo», реєстраційний № НОМЕР_2 , що підтверджується платіжним дорученням № 904989 від 17 травня 2018 року. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 21159,36 грн.

Проте, ОСОБА_1 під час проведення позивачем досудової роботи домовився оплачувати борг частинами кожного місяця. 25 червня 2019 року відповідач оплатив на рахунок МТСБУ 1700 грн. 00 коп. після чого більше не здійснював оплату.

Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат в сумі 21159 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 1921 грн.00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся судом належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 28 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. в м. Сумах по вул. Прокоф`єва, 29-1 ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем Ford Scorpio, державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 1.21% проміле. При цьому, під час руху не витримав безпечної швидкості руху і дистанції, та допустив наїзд на автомобіль Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_1 , а останній по інерції від удару допустив наїзд на автомобіль Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.9 а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, що підтверджується постановою Зарічного районного суду м. Суми від 08 лютого 2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на відповідача адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 13).

Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику «Citroen Berlingo» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 , складає 24806 грн. 15 коп., що стверджується Звітом про оцінку майна, завданого власнику транспортного засобу від 27 лютого 2018 року (а.с. 14-39).

Виконання зазначеного звіту підтверджується актом надання послуг від 25 квітня 2018 року (а.с.41), рахунком на оплату №977 від 25 квітня 2018 року (а.с.92) та платіжним дорученням № 908925 від 11 червня 2018 року про оплату послуг аварійного комісара у розмірі 678, 80 грн. (а.с.93).

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була (а.с. 49).

Згідно п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (із змінами та доповненнями) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

Згідно вищевказаного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

17 травня 2018 року ОСОБА_3 МТСБУ перераховано страхове відшкодування у сумі 22180 грн. 36 коп., що підтверджено платіжним дорученням №904989 від 17 травня 2018 року (а.с. 40).

11 березня 2019 року відповідачу ОСОБА_1 направлено претензію, в якій запропоновано в добровільному порядку компенсувати МТСБУ витрати, загальний розмір яких складає 22180 грн. 36 коп. (а.с.97-98).

Позивач зазначає, що 25 червня 2019 року відповідач оплатив на рахунок МТСБУ 1700 грн.00 коп. після чого більше не здійснював оплату.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зважаючи на те, що МТСБУ виплатило страхове відшкодування потерпілій від ДТП особі за відповідача, то воно набуло у відповідності до вищезазначених правових норм право на відшкодування такої виплати відповідачем у порядку регресу у розмірі страхового відшкодування в сумі 21 159 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати - 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 141, 258- 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 21 159 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження, подання заяви про перегляд заочного рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код юридичної особи 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.П.Сидоренко