Ухвала суду № 89074528, 05.05.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/485/20

Номер провадження 2/573/195/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення підготовчого засідання

05 травня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Білопільської міської об`єднаної територіальної громади Сумської області (41800, Сумська обл., м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 70), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

17 березня 2020 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/2 частку земельної частки (паю) в порядку спадкування, яка після автоматичного розподілу передана для розгляду судді Свиргуненко Ю.М.

З 01 квітня 2020 року суддя Свиргуненко Ю.М. перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, тому зборами суддів Білопільського районного суду 01 квітня 2020 року прийнято рішення про повторний перерозподіл нерозглянутих справ усіх категорій, що перебували у провадженні судді Свиргуненко Ю.М.

01 квітня 2020 року відбувся повторний авторозподіл даної позовної заяви і вона передана для розгляду мені, судді Терещенко О.І.

Ухвалою від 03 квітня 2020 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

28 квітня 2020 року до Білопільського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на усунення недоліків, про усунення недоліків та уточнена позовна заява.

Ухвалою від 05 травня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на усунення недоліків.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Таким чином, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О. С. спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить витребувати з архіву Білопільського районного суду Сумської області цивільну справу №573/2336/19 за позовом ОСОБА_2 до Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто для позивача – разом із поданням позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач позбавлена можливості самостійно надати докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 в частині витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, у зв`язку з відсутністю в архіві Білопільського районного суду Сумської області цивільної справи №573/2336/19 за позовом ОСОБА_2 до Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, так як вказана справа перебуває на розгляді в Сумському апеляційному суді, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині витребування вказаної вище цивільної справи.

Також, позивачем подано до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона є особою похилого віку, одиноким непрацюючим пенсіонером, вдовою ветерана військової служби, має посвідчення громадянки, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим перебуває в скрутному матеріальному становищі, а отже має право на пільги, передбачені ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від оплати судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на скрутне матеріальне становище позивача, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 136, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо звільнення її від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської об`єднаної територіальної громади Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської об`єднаної територіальної громади Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Справу призначити до підготовчого засідання на 28 травня 2020 року о 09:30 годині з викликом сторін, третьої особи.

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.С. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за її відсутності – інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з архіву Білопільського районного суду Сумської області цивільної справи №573/2336/19 за позовом ОСОБА_2 до Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам та третій особі.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи – копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи – його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам та третій особі повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя