Постанова № 89074365, 05.05.2020, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/392/20

Провадж.№ 3/481/309/2020

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

05.05.2020 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої в ТОВ “НВП “НКЕМЗ“, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10.03.2020 року о 09:00 год. в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 2007 р.н., яка на даний час знаходиться в КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де остання власноручно написала письмову заяву про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 , так як вона не цікавиться життям та місцем перебування дитини. 10.03.2020 року відносно ОСОБА_1 інспектором ЮП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Бузар О.С. складено протокол серії АПР18 №246290 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явилась, вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно залишила дитину за місцем її реєстрації на 4-5 днів без догляду дорослих, оскільки її старший син вступив до аграрного коледжу в м.Миколаєві та вона перебувала в м.Миколаєві на квартирі, яку винаймала разом з сестрою,з метою влаштування сина до гуртожитку. В зазначеному селі також проживає її двоюрідна сестра, яка повинна була наглядати за дитиною. З кількістю зареєстрованих відвідувань за період перебування її дитини в КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» не згодна, адже вона у зв`язку з роботою та віддаленим місцем проживанням могла відвідувати останню лише на вихідних. Зазначені відвідування закладом не реєструвалися, оскільки не було на місці психолога, а зустрічі дозволені лише за його присутності. На даний час остання збирає всі необхідні документи для того, щоб повернути дитину додому. Останній раз з дитиною бачилися 15.04.2020 року, оскільки остання захворіла на запалення легень та перебувала в лікарні.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 12 ЗУ "Про охорону дитинства" передбачено що, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Поняття ухилення від виконання обов`язків означає умисне, свідоме невиконання обов`язків за наявності фактичної можливості виконувати їх належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №246290 від 10.03.2020 року, згідно якого 10.03.2020 року о 09:00 год. в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2007 р.н., яка на даний час знаходиться в КЗ`Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де остання власноручно написала письмову заяву про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 , так як вона не цікавиться життям та місцем перебування дитини;

-поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання дійсно залишила дитину на 4-5 днів без догляду дорослих, оскільки її старший син вступив до аграрного коледжу в м.Миколаєві та вона перебувала в м.Миколаєві на квартирі та не мала змоги на той час взяти її з собою. Крім того до дитини остання дійсно за 8 місяців навідувалася 3 рази в будні та один чи два рази у вихідні;

-копією листа КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради від 29.01.2020 року за вих. №03-89, відповідно до якого неповнолітня ОСОБА_2 буза рахована до центру 05.09.2019 року та перебуває у закладі по теперішній час, разом з цим мати дівчини, ОСОБА_1 , за весь період (п`ять місяців) відвідувала свою доньку лише тричі. Під час перебування дитини у центрі, малолітня ОСОБА_2 написала заяву про сприяння служби у справах дітей Новобузької РДА у позбавленні її матері батьківських прав відносно неї;

-листом за вих.№124-05-19 від 10.03.2020 року Служби у справах дітей Новобузької РДА, з якого встановлено, що малолітня ОСОБА_2 03.09.2019 року була вилучена та вміщена до Новобузької ЦРЛ, як дитина, яка залишилася без догляду дорослих. З 05 вересня 20019 року перебуває у КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради. Питання повернення дитини у сімейне оточення, виявлення зацікавлення про долю дитини та участь у вихованні дочки матір`ю не піднімалося;

-копією акта обстеження умов проживання від 03.09.2019 року, відповідно до якого на час обстеження умов проживання дитина була залишена без догляду дорослих, оскільки мати поїхала та обіцяла повернутися за нею 09 вересея 2019 року та забрати її за місцем проживання до м.Миколаєва. Дитина школу не відвідує, в будинку відсутні продукти харчування (тільки чай та мед). Дитині залишена картка з пенсією по втраті годувальника, за кошти якої дитина мала харчуватися.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 10.03.2020 року о 09:00 год. в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2007 р.н., яка на даний час знаходиться в КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де остання власноручно написала письмову заяву про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 , так як вона не цікавиться життям та місцем перебування дитини, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка притягається до відповідальності вперше, ступінь її вини, вважаю доцільним накласти на неї стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області О.В.Уманська