Рішення № 89074218, 05.05.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/335/20

пров. №2/478/135/2020

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

03 березня 2020 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що 12 грудня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7001532534, за умовами якого фінансова компанія надала позичальнику кредит у сумі 7445,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, строком на 24 місяці.

30 липня 2018 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20180730 за кредитними зобов`язаннями, у тому числі за кредитним договором, укладеним із відповідачем ОСОБА_1 .

З моменту отримання позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до відповідача, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконала. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №7001532534 від 12 грудня 2016 року у сумі 13719 грн. 18 коп., яка складається з: 6474 грн. 05 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 627 грн. 96 коп. - заборгованість за відсотками; 2894 грн. 67 коп. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 3722 грн. 50 коп. - заборгованість за пенею, та судові витрати в розмірі 2102 грн.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява в якій вона просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 12.12.2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7001532534, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 7445,00 грн. строком на 24 місяці, шляхом підписання заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (а.с.5-7).

За умовами кредитування, що підписані позичальником, сторони встановили суму кредиту у розмірі 7445,00 грн., щомісячні проценти від суми кредиту у розмірі 2,50%, річні проценти від суми боргу за договором у розмірі 12,00%, щоденну пеню у розмірі 0,3 % від загальної суми прострочення, строк на який надається кредит - 24 місяці (а.с.6).

Сторонами зобов`язання погоджено графік погашення платежів, в якому установлено дату погашення щомісячного платежу, загальний щомісячний платіж в сумі 536 грн. 31 коп. та його складові: тіло кредиту, річні проценти, щомісячні проценти (а.с.8).

В заяві №7001532534 від 12.12.2016 року на отримання кредиту міститься доручення позичальника, за яким остання доручає ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за рахунок отриманого кредиту в сумі 7445,00 грн. перерахувати грошові кошти: у розмірі 5 000,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я позичальника; у розмірі 600,00 грн. на користь Страхова компанія «Арсенал страхування» за призначенням платежу: страховий платіж; у розмірі 1 620,00 грн. на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС» за призначенням платежу: оплату страхового платежу за договором страхування №7001532534-С від 12.12.2016 року (а.с.6).

Переказ кредитором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн. на карткових рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я позичальника ОСОБА_1 підтверджується платіжним дорученням №І101533734 від 12 грудня 2016 року (а.с.11).

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Отже відповідач, підписавши 12 грудня 2016 року заяву на отримання кредиту та отримавши кредит, приєдналася та погодилася з відповідними умовами, що свідчить про укладення кредитного договору між сторонами.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.ст.546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

Відповідно до ст.ст.611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитних договорів не виконала зобов`язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором №7001532534 від 12.12.2016 року в сумі 13719 грн. 18 коп., так відповідач порушила вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному договору №7001532534, укладеного від 12.12.2016 року між відповідачем та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.07.2018 року сума заборгованості складає 13719 грн. 18 коп., у тому числі: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 6474 грн. 05 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 627 грн. 96 коп.; заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) у розмірі 2894 грн. 67 коп.; заборгованість за пенею у розмірі 3722 грн. 50 коп. (а.с.15).

На підставі договору відступлення прав вимоги №20180730, укладеного 30 липня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало за плату, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги за кредитним договором №7001532534 від 12.12.2016 року, укладеного з ОСОБА_1 (а.с.18-20).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20180730 від 30 липня 2018 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №7001532534 від 12.12.2016 року в сумі 13719 грн. 18 коп., яка складається з: 6474 грн. 05 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 627 грн. 96 коп. - заборгованість за відсотками; 2894 грн. 67 коп. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 3722 грн. 50 коп. - заборгованість за пенею (а.с.21).

В силу ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх зобов`язань іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

На виконання умов Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, від імені ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відповідачу ОСОБА_1 направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.16).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за кредитним договором №7001532534 від 12 грудня 2016 року у розмірі 13719 грн. 18 коп., що складається із: заборгованостіза основною сумою боргу у розмірі 6474 грн. 05 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 627 грн. 96 коп.; заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) у розмірі 2894 грн. 67 коп.; заборгованості за пенею у розмірі 3722 грн. 50 коп.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 накористь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст. ст.13, 259, 263-265, 279, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нововолодимирівка Казанківського району Миколаївської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, рах. IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №7001532534 від 12 грудня 2016 року 13719 (тринадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн. 18 коп., яка складається із: заборгованостіза основною сумою боргу у розмірі 6474 грн. 05 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 627 грн. 96 коп.; заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) у розмірі 2894 грн. 67 коп.; заборгованості за пенею у розмірі 3722 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нововолодимирівка Казанківського району Миколаївської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, рах. IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2102 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення, але не пізніше закінчення строку карантину.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Копію судового рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 протягом двох днів з дня його складення рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Повний текст заочного рішення складено 05.05.2020 року.

Суддя