Ухвала суду № 89073831, 05.05.2020, Франківський районний суд м. Львова

462/7064/18

2/465/388/20

У Х В А Л А

судового засідання

05.05.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

за участю секретаря судового засідання Максимович М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави - Україна через Державну Казначейську службу України, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Прокуратури Львівської області, про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до Держави - Україна через Державну Казначейську службу України, за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Прокуратури Львівської області, про відшкодування моральної шкоди у розмірі 18 000 грн.

В судове засідання позивач не з`явилися, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Крім того, 16 грудня 2019 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Держави Україна через Державну Казначейську службу України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 250 000 грн.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з епідемією КОВІД 19.

Крім того, у відзиві на позов представник позивача клопоче про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з епідемією КОВІД 19.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження та заяву про збільшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до розпорядження голови Залізничного районного суду м. Львова вищевказану справу передано до Франківського районного суду м. Львова.

Згідно з ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2019 року суддя Кузь В.Я. справу 462/7064/18 прийняв до свого провадження, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою від 22 жовтня 2019 року заяву про самовідвід судді Кузя В.Я. у цивільній справі № 462/7064/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задоволено.

Суддя Ванівський Ю.М. ухвалою від 29 жовтня 2019 року прийняв до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави - Україна через Державну Казначейську службу України, про відшкодування шкоди та призначив підготовче судове засідання.

Крім того, згідно з ухвалою від 17 грудня 2019 року заяву судді Ванівського Юрія Михайловича про самовідвід у розгляді цивільної справи № 465/7064/18-ц провадження № 2/465/2596/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби про відшкодування моральної шкоди задоволено.

Ухвалою від 30 грудня 2019 року суддя Мигаль Г.П. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави - Україна через Державну Казначейську службу України про відшкодування моральної шкоди прийняла до свого провадження та вирішила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 30 січня 2020 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави - Україна через Державну Казначейську службу України про відшкодування моральної шкоди, в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Прокуратуру Львівської області (м. Львів, пр. Шевченка, 17/19).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Положенням ч. 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом першим ч. 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог, та беручи до уваги те, що відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої ціна позову становить 250000 грн., а також клопотання відповідача, суд переходить з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 49, 223, 260, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 від 16 грудня 2019 року про збільшення позовних вимог.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави - Україна через Державну Казначейську службу України, за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Прокуратури Львівської області про відшкодування моральної шкоди- розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет № 303) на 05 червня 2020 року об 15 год. 40 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам`ятку про права та обов`язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль