
Справа № 457/511/20
провадження №2/457/163/20
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
24.04.2020 м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник 2016» про визнання права власності за набувальною давністю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , –
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник 2016» про визнання права власності за набувальною давністю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки при подачі позивачкою позовною заяви нею не дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Так, до позовної заяви долучено висновок експертного будівельно-технічного дослідження від 13 березня 2020 року та звіт про оцінку нежитлової нерухомості від 25 лютого 2020 року, що також вказано і в переліку додатків. Всупереч вимозі ч. 1 ст. 177 ЦПК України висновок та звіт долучені в одному екземплярі, а не у кількості відповідно до числа відповідачів та третіх осіб, як того вимагає ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаного недоліка, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. ст.177, 185 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник 2016» про визнання права власності за набувальною давністю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – залишити без руху.
Надати позивачці строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/
Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Марчук
Судове рішення № 89073765, Трускавецький міський суд Львівської області було прийнято 24.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 457/511/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: