Ухвала суду № 89073188, 29.04.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2509/20

Провадження №2/523/2245/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

клопотання ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , про залучення до участі у справі третіх осіб, котрі не заявляють самостійних вимог: органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Центру соціальних служб Одеської міської ради, що подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про припинення Договору про виховання та утримання дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,-

Установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про припинення Договору про виховання та утримання дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, розгляд котрої проводиться за правилами загального позовного провадження.

13 квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , про залучення до участі у справі третіх осіб, котрі не заявляють самостійних вимог: органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Центру соціальних служб Одеської міської ради.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з матірю по парним тижням календарного року за адресою: АДРЕСА_3 ), що підтверджується договором оренди житлового приміщення від 17 січня 2020 року, тому на думку сторони позивача до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування Приморського районної адміністрації Одеської міської ради.

Також в зазначеному клопотанні представник позивача зазначив, що непарним тижням календарного року дитина мешкає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_4 ), однак оскільки орган опіки Київської районної адміністрації Одеської міської ради вже надав свій висновок, тому просив залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог Центр соціальних служб Одеської міської ради, котрі будуть представлені відділами у Київському та Приморському районі Центру Соціальних служб Одеської міської ради.

Представник позивача Карпова О. В. просила зазначене клопотання розглянути за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Уважно розглянувши клопотання представника позивача, щодо залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання представника позивача ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання необхідно залишити без задоволення, оскільки стороною позивача не чітко зазначено третіх осіб, котрих необхідно залучити до участі у справі, не зазначено їх адреси. Також належним чином не обґрунтовано залучення до участі у справі Центру соціальних служб Одеської міської ради.

Окрім того, стороною позивача не надано копії позовної заяви разом з додатками в кількості третіх осіб, щодо яких ставиться питання про їх залучення до участі у справі.

Керуючись ст.ст.10-13,18,53,56,57, 261 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , про залучення до участі у справі третіх осіб, котрі не заявляють самостійних вимог: органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Центру соціальних служб Одеської міської ради, що подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про припинення Договору про виховання та утримання дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя