Ухвала суду № 89073102, 24.04.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/14425/19

Провадження №1-кс/523/1450/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24.04.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні №12018160470003065 від 03.09.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що до ЧЧ Малиновського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якій він просить вжити заходи до п`яти невстановлених осіб, які приблизно о 15:00 годин 27.06.2018, перебуваючи біля входу до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили напад на нього поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді переломів передньолатеральної, задньолатеральної, верхньої стінки правої верхньощелепної пазухи, латеральної стінки правої орбіти, правої скулової дуги, а також гемосинусу, ушибів, ємфіземи м`яких тканин скроневої, параорбітальної, лобної зон зправа, з метою заволодіння його майном, а саме: сумкою в якій знаходилсь грошові кошти у розмірі 60000 гривень, 6000 доларів, 3000 євро, водійське посвідчення та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 . Після чого п`ять невстановлених осіб з місця скоєння злочину зникли у невідомому напрямку на автомобілі марки «Audi», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , чим завдали матеріального збитку у великих розмірах на загальну суму 310,000 гривень. ЖЕО 18745.

При проведенні досудового розслідування виконаний значний об`єм роботи та проведена низка слідчих(розшукових) дій, результати яких вказують на можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, у користуванні якого знаходивсямобільний телефон НОМЕР_2 .

Крім того, на теперішній час місцезнаходження викраденого у ОСОБА_4 майна не відоме, а проведеними в ході досудового розслідування заходами встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , тому у органів досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу з номером НОМЕР_3 , в період часу з 09 год. 00 хв. 15.06.2018 до закінчення строку дії ухвали.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4

Слідчий Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву у якій просить слухати клопотання у її відсутність.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно доч.4ст.107КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст.163ч.4КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.39Закону України«Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднаннясвого абонента в порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу НОМЕР_2 з сім-картами оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 09 год. 00 хв. 15.06.2018 рокудо 24.04.2020 року включно, тобто до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилученняст.слідчим СВ Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 наступної інформації:

?Абонентські номери, які використовувались у мобільному терміналі НОМЕР_2 у період часу з 09 год. 00 хв. 15.06.2018 рокудо 24.04.2020 року включно, тобто до закінчення строку дії ухвали.

?Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу НОМЕР_2 у період часу з 09 год. 00 хв. 15.06.2018 рокудо 24.04.2020 року включно, тобто до закінчення строку дії ухвали.

?Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогоюмобільного терміналу НОМЕР_2 у період часу з 09 год. 00 хв. 15.06.2018 рокудо 24.04.2020 року включно, тобто до закінчення строку дії ухвали.

?За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1