Справа № 22-Ц-0938/2009 p. Головуючий в суді І інстанції Бабіш А.А.
Категорія 01, 19, 20 Доповідач в суді II інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА
02 березня 2009 року суддя апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2008 року в справі за позовом Шевченківської сільської ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Васильківська районна державна нотаріальна контора, Васильківська районна спілка споживчих товариств про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
встановила:
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2008 року позов задоволено в повному обсязі.
На вказане рішення відповідачами подано апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором (державним митом) в розмірі 04 грн. 25 коп. та оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 03 грн. 75 коп. на невірний рахунок.
Відповідно до вимог п.п. «а», «з» п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинний бути сплачений в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Тобто судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги повинен бути 374 грн.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31110095700011, код бюджетної класифікації: 22090200 «Державне мито не віднесене до інших категорій», символ звітності банку: 095, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, ЗКПО 26077968.
Також апеляційна скарга відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та п. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ зі змінами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі даної апеляційної скарги становить 30 грн..Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється за реквізитами: рахунок: 31211259700001, код бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах» символ звітності банку: 259, одержувач: ГУ ДКУ у Київській області, банк одержувача:: ГУ ДКУ у Київської області, МФО 821018, ЗКПО 24074109.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 28 січня 2009 року апеляційну скаргу відповідачів залишено без руху та надано апелянтам строк для усунення недоліків до 18 лютого 2009 року.
07 лютого 2009 року до апеляційного суду Київської області надійшло повідомлення про вручення апелянту копії ухвали від 28 січня 2009 року, однак, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено, тому, відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2008 року вважати неподаною та повернути відповідачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Судове рішення № 8907293, Апеляційний суд Київської області було прийнято 02.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-0938/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: