Ухвала суду № 8907292, 20.05.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

2н-539//08

УХВАЛА

20.05.2009 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Домніцький В.В. розглянувши судовий наказ від 17.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв’язок» (рахунок № 26008526 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку в розмірі 693, 49 грн., суму сплаченого заявником державного мита в розмірі 25, 50 грн. та 15 грн. сплачених заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

встановив:

17.03.2008 року суддею Ужгородського міськрайонного суду на підставі ст. 96 ЦПК України було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв’язок» суму заборгованості за надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку в розмірі 693, 49 грн., суму сплаченого заявником державного мита в розмірі 25, 50 грн. та 15 грн. сплачених заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

17.03.2008 року, 08.12.2008 року та потворно 13.04.2009 року судовий наказ разом із заявою стягувача і копіями доданих до нього документів, в порядку ст. 104 ЦПК України, надісланий боржнику, якому роз’яснено право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Однак, станом на 20.05.2009 року будь - яких даних про отримання боржником судового наказу до Ужгородського міськрайонного суду не надходило.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв’язок» (рахунок № 26008526 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку в розмірі 693, 49 грн., суму сплаченого заявником державного мита в розмірі 25, 50 грн. та 15 грн. сплачених заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.