Постанова № 89072295, 04.05.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1130/20

Провадження № 3/946/422/20

П О С Т А Н О В А

про відмову у зупиненні провадження у справі

04 травня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської Бальжик О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Д ОСОБА_2 І.К.» Білан К ОСОБА_2 В. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Д.І.К.», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 31/1, працівниками Ізмаїльського управління управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС в Одеській області виявлений факт порушення вимог п.44.1 ст.44, п.198.1, 198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, а саме по операціям з ТОВ «ФРУТ І К», код ЄДРПОУ 42512185, які відображені у податковій декларації за грудень 2018 року (реєстраційний номер НОМЕР_1 від 18.01.2018 року), занижена сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет на суму 176 407, 25 гривень.

29.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до розгляду і винесення рішення по справі №420/2294/20. Клопотання обґрунтоване тим, що податкове повідомлення-рішення від 03.03.2020 року №0005970511, висновки якого слугують підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, наразі оскаржується в Одеському окружному адміністративному суді.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, звернувшись із заявою про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи, що КУпАП не передбачено норм, які регулюють право або обов`язок судді зупинити провадження у справі, а також зважаючи на обмеженість строків притягнення особи до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик