Ухвала суду № 89071867, 24.04.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5310/20

Справа №760/9083/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2020 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітній дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації у м. Києві про скасування розпорядження про відмову у взятті на соціальний квартирний облік та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовної заявою.

Вищевказана заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено норми чинного законодавства на підставі яких передбачений такий спосіб захисту його прав та інтересів як скасування розпорядження та зобов`язання взяти на квартирний облік та забезпечити житлом.

Позивач також просив відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.

При цьому позивачем не зазначено в чому саме полягає матеріальна шкода, якими діями Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації її було завдано, розрахунок з якого він виходив визначаючи розмір матеріальної шкоди, та надати докази.

Крім того, відповідно до п.п. 3, 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Позивач повинен навести докази на підтвердження своїх вимог про відшкодування моральної шкоди. Крім того, обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Позивачем не зазначено, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому моральну шкоду та з чого він при цьому виходить (надати розрахунок, докази).

Також, позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались, попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу, необхідно надати нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених вище, відповідно до кількості сторін у справі.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітній дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації у м. Києві про скасування розпорядження про відмову у взятті на соціальний квартирний облік та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя