Рішення № 89071783, 02.03.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9300/19

Категорія 83

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А. М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Козаченко О.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Подільського районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача надмірно виплачені кошти в сумі 1544,00 грн. та судовий збір.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 22.09.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою про призначення допомоги на догляд (щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновками лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним), відповідно до п. 1 «Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 р. №1192. Зазначає, що особою, яка потребувала допомоги на догляд був брат відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу. Вказує, що рішенням від 05.12.2016 року відповідачу було призначено виплату компенсації на період з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року у розмірі 1450,00 грн., щомісячно. Відповідач, власним підписом підтвердив, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання ним соціальної допомоги, впродовж терміну призначення такої, останній зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. Однак, 26.12.2018 року до Управління праці та соціального захисту населення надійшов лист з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 18.12.2018 року про утримання переплати допомоги на догляд з відповідача за період з 01.01.2017 року по 31.01.2017 року в сумі 1544,00 грн., переплата виникла у зв`язку з тим, що підопічний відповідача ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому, з моменту настання смерті підопічного відповідач не проінформував позивача про зазначені обставини. Станом на лютий 2019 року кошти, які були надміру виплачені, відповідачем добровільно не повернуті на рахунок центру, що стало причиною звернення позивача до суду.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 27.09.2019 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В лютому 2020 року представником третьої особи подані пояснення, в яких сторона третьої особи просила задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та отримує державну допомогу на догляд за інвалідом, що має психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що у своїй заяві відповідач особистим підписом підтвердив, що у разі зміни обставин, які можуть вилинути на отримання соціальної допомоги впродовж терміну призначення, зобов`язувався повідомити органи праці та соціального захисту населення протягом 10 днів. Вказує, що 28.12.2018 р. до Управління праці та соціального захисту населення надійшов лист з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 18.12.2018 року про утримання переплати допомоги по догляду за період з 01.01.2017 року по 31.01.2017 року в сумі 1544,00 грн., переплата виникла у зв`язку зі смерт`ю 28.12.2016 року підопічного відповідача - ОСОБА_4 .. Отже, з моменту настання смерті підопічного, відповідач не проінформував позивача про зазначені обставини. Оскільки відповідач не мав права отримувати грошову допомогу, йому було надміру виплачено кошти в сумі 1544,00 грн.

В своєму відзиві відповідач зазначив, що 22.09.2016 року він звернувся до позивача з заявою про призначення допомоги на догляд, після чого позивачем було призначено обстеження умов проживання його брата зі складанням відповідного акту. Вказує, що в грудні 2016 року він звернувся до позивача з проханням надання матеріальної допомоги на операцію брату, на що йому було відмовлено. Його брат ОСОБА_4 перебував в реанімації лікарні № 12 де через тиждень помер. Крім того, ніяких коштів в січні 2020 року від позивача він не отримував.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні з підстав, наведених у відзиві.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним в поясненнях.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 22.09.2016 року до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся відповідач із заявою, яка була зареєстрована в управлінні 22.09.2016 року за № 576, про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, відповідно до п. 1 «Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 р. №1192, на брата ОСОБА_4 ..

Відповідач у своїй заяві зазначив, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на виплату допомоги впродовж терміну призначення такої, остання зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення, що підтверджується особистим підписом відповідача.

На підставі вищезазначеної заяви, поданих документів та відповідно до рішення від 05.12.2016 відповідачу призначено виплату компенсації на період з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року у розмірі 1450,00 грн., щомісячно.

Згідно пункту 1 «Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 р. №1192 (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), щомісячна грошова допомога особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею (далі - допомога на догляд) надається відповідно до статті 5 Закону України "Про психіатричну допомогу" у грошовій формі.

П.8 зазначеного Порядку встановлено, що допомога на догляд призначається на шість місяців і виплачується щомісяця. У разі коли особа, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, є непрацюючим пенсіонером (особою з інвалідністю), їй призначається допомога на догляд на 12 місяців на підставі заяви та копії трудової книжки. У разі виникнення обставин, які можуть вплинути на право особи на допомогу, ця особа повинна в десятиденний строк повідомити про такі обставини орган, що проводить виплату допомоги.

Листом Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 18.12.2018 року № 04/2549/11на адресу позивача про утримання переплати допомоги на догляд з ОСОБА_2 за період з 01.01.2017 року по 31.01.2017 року в сумі 1544,00 грн., оскільки переплата виникла у зв`язку зі смертю підопічного відповідача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 13-1 Порядку встановлено, що внаслідок зловживань з боку громадян (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату допомоги на догляд тощо) були надміру виплачені суми допомоги, органи соціального захисту населення здійснюють такі заходи:

визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану особи;

повідомляють одержувача допомоги про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення;

у разі прийняття рішення про врахування надміру виплачених коштів при виплаті допомоги на догляд у наступні періоди провадять щомісячні відрахування у розмірі не більш як 20 відсотків призначеної допомоги;

у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

05.12.2017 року та 16.02.2018 року відповідачу були направлено листи про необхідність повернення надміру виплачених коштів на розрахунковий рахунок центру.

Станом на день ухвалення судом рішення добровільно кошти не повернуто.

Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

При цьому ст. 1215 Цивільного кодексу України встановлює, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1212,1215 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 133,141, 223, 258, 263-265, 268, 273, 354 Цивільно процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Подільського районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (р/р НОМЕР_2 , КПКВ 2501030, КЕКВ 2730, МФО 820019, Держказначейська служба України м.Києва, код ЄДРПОУ 22886300) надмірно виплачену суму щомісячної допомоги на догляд в розмірі 1 544,0 грн. (одна тисяча п`ятсот сорок чотири грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення Подільського районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження за адресою: 04071, м.Київ, вул.Ярославська, буд.31-Б; код ЄДРПОУ 37393782) судовий збір у розмірі 1 921,0 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова