Ухвала суду № 89071234, 31.01.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/4280/20

Справа № 760/2213/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання квартири спільною частковою власністю, визначення 2/11 частки спільної сумісної власності та зняття обтяження з частини квартири,-

встановив:

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 63,6 кв. м, житловою площею 35,7 кв. м, є спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визначити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільній частковій власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 63,6 кв. м, житловою площею 35,7 кв. м визначивши ОСОБА_1 2/11 часток та ОСОБА_2 9/11 часток;

- припинити іпотеку на 2/11 частки на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 63,6 кв. м, житловою площею 35,7 кв. м, що належить ОСОБА_1 та виключити з реєстру іпотек реєстраційний номер 7752842, зареєстроване 15.08.2008, зареєстроване приватним нотаріусом Саприкіною О.С. на підставі договору іпотеки №1528 від 15.08.2008;

- скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження на 2/11 частки на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 63,6 кв. м, житловою площею 35,7 кв. м, що належить ОСОБА_1 , та виключити з реєстру іпотек реєстраційний номер 7752680, зареєстроване 15.08.2008, зареєстроване приватним нотаріусом Саприкіною О.С. на підставі договору іпотеки №1528 від 15.08.2008, заборона №1529;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду позивачем заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з квитанції доданої до позовної заяви, позивачем сплачено за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.

Частиною 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2020 № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже позивачу необхідно сплатити за:

- визначення частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільній частковій власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 63,6 кв. м, житловою площею 35,7 кв. м визначивши ОСОБА_1 2/11 часток та ОСОБА_2 9/11 часток, судовий збір - 840,80 грн;

- припинення іпотеки на 2/11 частки на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 63,6 кв. м, житловою площею 35,7 кв. м, що належить ОСОБА_1 та виключити з реєстру іпотек реєстраційний номер 7752842, зареєстроване 15.08.2008, зареєстроване приватним нотаріусом Саприкіною О.С. на підставі договору іпотеки №1528 від 15.08.2008, судовий збір - 840,80 грн;

- скасування обтяження у вигляді заборони відчуження на 2/11 частки на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 63,6 кв. м, житловою площею 35,7 кв. м, що належить ОСОБА_1 , та виключити з реєстру іпотек реєстраційний номер 7752680, зареєстроване 15.08.2008, зареєстроване приватним нотаріусом Саприкіною О.С. на підставі договору іпотеки №1528 від 15.08.2008, заборона №1529, судовий збір - 840,80 грн.

Отже позивачу необхідно сплатити: судовий збір в розмірі (840,80 х 3 = 2522,40 грн) на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`янський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA388999980313181206000026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101, за подачу позову.

Дослідивши матеріали справи, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що передбачає ст.177 ЦПК України.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання квартири спільною частковою власністю, визначення 2/11 частки спільної сумісної власності та зняття обтяження з частини квартири- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви , позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко