Ухвала суду № 89070629, 05.05.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4586/17

2/705/336/20

У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Ілліч-Агро-Умань» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Ілліч-Агро-Умань» про розірвання договору оренди землі.

Дану цивільну справу, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.11.2017 року, передано для розгляду судді Мазуренко Ю.В. та ухвалою від 01.11.2017 року суддею відкрито провадження по справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020 року, дану справу визначено для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Годік Л.С., у зв`язку із звільненням з посади та виходом у відставку судді ОСОБА_2 .

Вивченням матеріалів справи суддею встановлено, що наявні підстави для самовідводу судді у даній справі у зв`язку з тим, що суддя Уманського міськрайонного суду Годік Л.С. є родичем директора ПАТ «Уманьферммаш» ОСОБА_3 , тому з метою уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду та різних скарг з боку позивача, вважаю, що є підстави заявити самовідвід, щоб прийняте рішення по даній цивільній справі не викликало у позивача сумнівів в об`єктивності його прийняття.

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України - суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач, чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь - яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даного позову.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначено ст. 40 ЦПК України, яка визначає, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя вбачає підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити по справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Ілліч-Агро-Умань» про розірвання договору оренди землі самовідвід судді Уманського міськрайонного суду Годік Лесі Сергіївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік