Ухвала суду № 89070356, 28.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

cправа № 752/4259/20

провадження №: 2/752/4497/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.02.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання договорів дарування недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 26 лютого 2019 Другою Київською державною нотаріальною конторою (зареєстровано в реєстрі за № 5-1261); визнати недійсним договір дарування 1/3 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 26 лютого 2019 Другою Київською державною нотаріальною конторою (зареєстровано в реєстрі за № 5-1262).

Суд вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Крім того, суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, а її форма та зміст і додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить витребувати з Другої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію договору дарування 1/3 частини житлового будинку від 26 лютого 2019 (зареєстровано в реєстрі за № 5-1261) та належним чином завірену копію дарування 1/3 частини земельної ділянки від 26 лютого 2019 (зареєстровано в реєстрі за № 5-1262), оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення спору, а надати самостійно вказані докази не вбачається можливим.

Зі змісту частини 1 статті 84 ЦПК України, вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність витребувати зазначені документи з Другої Київської державної нотаріальної контори, а саме: належним чином завірену копію договору дарування 1/3 частини житлового будинку від 26 лютого 2019 (зареєстровано в реєстрі за № 5-1261) та належним чином завірену копію дарування 1/3 частини земельної ділянки від 26 лютого 2019 (зареєстровано в реєстрі за № 5-1262), оскільки позивач позбавлений можливості надати вказані докази самостійно.

Водночас, п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187 - 192, 260 - 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 45) про визнання договорів дарування недійсними.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 16 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Зобов`язати Другу Київську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45) не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, направити на адресу суду: належним чином завірену копію договору дарування 1/3 частини житлового будинку від 26 лютого 2019 (зареєстровано в реєстрі за № 5-1261) та належним чином завірену копію дарування 1/3 частини земельної ділянки від 26 лютого 2019 (зареєстровано в реєстрі за № 5-1262).

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур