Ухвала суду № 89070339, 28.04.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/1231/19

1-кс/569/2221/20

28 квітня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Денисюка П.Д.,

за участю секретаря судового засідання Клімашевич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції Полюховича І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції Полюхович І.В. за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні – заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Рівненської області Данілеєм В.Д. звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання.

До початку розгляду клопотання, слідчим у кримінальному провадженні – ОСОБА_2 подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції Полюховича І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя