Вирок № 89070267, 05.05.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/872/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., секретаря судового засідання Карпінчук О.М., за участю прокурора Рудика Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Ільчука А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020180130000225 від 26.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.03.2020 приблизно о 02:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав з кабельної каналізації, що проходить по вул. Наливайка, м. Здолбунів,кабель зв`язку ТЗГ 4х4х1,2 довжиною - 29 м., вартістю 1547,00 грн., який належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; код ЄДРПО України 21560766), чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_1 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

31 березня 2020 року між підозрюваним та представником потерпілого укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. За умовами цієї угоди вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 , покарання, яке останній повинен понести за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн., та підозрюваний зобов`язується у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним. Така угода може бути укладена у провадженні щодо злочинів, зокрема середньої тяжкості (ч. 3 ст. 469 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Він беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні.

Суд переконався у тому, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. У суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Також умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді штрафу передбачені санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з призначенням узгодженого між підозрюваним та представником потерпілого щодо його виду і розміру покарання.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 31.03.2020 року між представником потерпілого Ільчуком Анатолієм Степановичем з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, у кримінальному провадженні № 12020180130000225 від 26.03.2020 рокуза ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.03.2020 року (справа № 562/778/20)- скасувати.

Речові докази, а саме:

- кабелі зв`язку, які передані на відповідальне зберігання в бокс №2 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області - повернути власнику.

Документи кримінального провадження № 12020180130000225 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя І . А.Чорний