Ухвала суду № 89070164, 05.05.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/64/20

Провадження №1-кп/548/85/20

У Х В А Л А

про призначення захисника обвинуваченому

05.05.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря – Комаренко В.М.,

прокурора – Мілевської Т.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника по справі за кримінальним провадженням № 12018170330000271 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області 14.01.2020 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12018170330000271 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час проведення судового засідання обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено клопотання про надання йому захисника з числа адвокатів за призначенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор Мілевська Т.С. проти задоволення клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника не заперечувала.

Розглянувши питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів за призначенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги., суд виходить з наступного.

Згідно змісту ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. п. с) п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Як встановлено, обвинувачений ніде не працює, стабільних доходів не має, бажає користуватися при розгляді справи послугами захисника, проте не має можливості самостійно забезпечити себе таким правом, а тому вважаю, що за таких обставин обвинувачений ОСОБА_1 є суб`єктом права на безоплатну правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для його участі у розгляді кримінальної справи про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Повідомити Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що справа буде розглядатися в Хорольському районному суді (м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавська область) 01 червня 2020 року о 15 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до вимог ч. 2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: