Вирок № 89069987, 05.05.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/592/20

Провадження № 1-кп/553/164/2020

В И Р О К

Іменем України

05.05.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Ребро Л.В.,

з участю прокурора - Вільховик Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12020170030000108 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого сторожем в РГК "Слов`янський клуб", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.10.2001 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142 КК України (1960 року), ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

19.03.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі; 28.10.2011 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.10.2011 року на 1 рік 4 дня;

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в ніч з 05.02.2020 року на 06.02.2020 року шляхом пошкодження петель вхідних дверей проник до торгівельного кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 звідки діючи умисно з корисливою метою повторно таємно викрав майно гр. ОСОБА_3 , а саме: 4 каністри універсальної напівсинтетичної моторної оливи КАМА ОЙЛ, 10W-40 SEMISYNTHETIC MOTOR OIL API SG/CF об`ємом по 1 л (0,75 кг) кожна вартістю по 74 грн. 40 коп., 1 каністру оливи моторної напівсинтетичної Роснефть ТНК Magnum MOTOR PLUS 10W-40 об`ємом 1 л вартістю 78 грн. 33 коп., 1 каністру мінеральної моторної оливи 15W-40 LOTOS MINERALNY об`ємом 1 л вартістю 89 грн. 67 коп., 1 каністру моторної оливи 7507 DEFENDER SAE 10W-40 API SL ACEA A3/B3 Semisynthetic engine oil MANNOL об`ємом 1 л вартістю 109 грн. 41 коп., 1 каністру моторної оливи для двотактних двигунів LUXE SUPER 2 T об`ємом 1 л вартістю 80 грн. 92 коп., 1 каністру напівсинтетичної моторної оливи MOTOR OIL SEMISYNTHETIC Grom - EX API TC JASO FC MOTO 2T об`ємом 1 л вартістю 83 грн. 53 коп., 1 каністру моторної оливи Shell HELIX HX 8 SYNTHETIC 5W-40 об`ємом 1 л вартістю 169 грн. 33 коп., 1 каністру моторної оливи МОТО OFF ROAD elf, 2 Т, об`ємом 1 л вартістю 151 грн. 00 коп., 1 каністру моторної всесезонної універсальної мінеральної трансмісійної оливи GL-5 LUXE 80W-90 Premium Transmission Oil об`ємом 1 л (0,86 кг) вартістю 81 грн. 00 коп., 1 каністру моторної оливи Shell HELIX НХ8 SYNTHETIC 5W-40 об`ємом 4 л вартістю 599 грн. 00 коп., 1 каністру моторної оливи Castrol GTX 3 Professional Allround об`ємом 4 л вартістю 556 грн. 00 коп., 1 каністру універсальної мінеральної всесезонної моторної оливи LUXE 15 W-40 ART Universal Motor Oil API SG/CD об`ємом 1 л вартістю 83 грн. 00 коп., 1 каністру спеціальної універсальної моторної оливи 2 ТАКТ UNIVERSAL АРІ ТС JASO FB MANNOL об`ємом 1 л вартістю 109 грн. 00 коп., 1 каністру синтетичної оливи для чотиритактних двигунів мотоциклів Dynamic Moto 4 Т Racing 10W-50 об`ємом 1 л вартістю 164 грн. 57 коп., 1 каністру універсальної всесезонної напівсинтетичної моторної оливи VIRAOIL 10W-40 CLASSIC ENGINE OIL об`ємом 1 л вартістю 74 грн. 67 коп., 1 каністру високоякісної мінеральної моторної оливи LOTOS DIESEL 15W40 об`ємом 1 л вартістю 88 грн. 67 коп., 1 каністру універсальної всесезонної моторної оливи PR LUXE 15W-40 Premium Universal Motor Oil API SJ/CF об`ємом 1 л вартістю 92 грн. 33 коп., 1 каністру експертизи універсального всесезонного моторного мастила Gazpromneft Standard 15W-40 API SF/CC сертифіковане AAN СТО 84035624-059-2012 об`ємом 5 л вартістю 279 грн. 86 коп., 1 каністру всесезонного моторного мастила Mobil Super 1000х1 15 W - 40 Muitigrade Motor Oil об`ємом 4 л вартістю 414 грн. 67 коп., 1 каністру рідини охолоджуючої низькозамерзаючої 4 POLUS Antifreeze ТУ У 24.6-14215951-001:2010 марка А-30 до - 30 °С об`ємом 4,5 л вартістю 160 грн. 00 коп. Склавши викрадене в мішки, з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в загальному розмірі 3762 грн. 56 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 3 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_1 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, має постійне місце проживання, не одружений, а відтак не має міцних соціальних зав`язків, працює, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Разом з тим, з огляду на конкретні обставини справи та відсутність тяжких наслідків, повне відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди шляхом повернення потерпілому викраденого майна, висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, відповідно до яких виправлення та перевиховання засудженого можливе без обмеження чи позбавлення волі, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 у повному обсязі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 14444 грн. 92 коп.

Речові докази по справі - 4 каністри універсальної напівсинтетичної моторної оливи КАМА ОЙЛ, 10W-40 SEMISYNTHETIC MOTOR OIL API SG/CF об`ємом по 1 л, оливу моторну напівсинтетичну Роснефть ТНК Magnum MOTOR PLUS 10W-40 об`ємом 1 л, мінеральну моторну оливу 15W-40 LOTOS MINERALNY об`ємом 1 л, моторну оливу 7507 DEFENDER SAE 10W-40 API SL ACEA A3/B3 Semisynthetic engine oil MANNOL об`ємом 1 л, моторну оливу для двохтактних двигунів LUXE SUPER 2 T об`ємом 1 л, напівсинтетичну моторну оливу MOTOR OIL SEMISYNTHETIC Grom - EX API TC JASO FC MOTO 2T об`ємом 1 л, моторну оливу Shell HELIX HX 8 SYNTHETIC 5W-40 об`ємом 1 л, моторну оливу МОТО OFF ROAD elf, 2 Т об`ємом 1 л, моторну всесезонну універсальну мінеральну трансмісійну оливу GL-5 LUXE 80W-90 Premium Transmission Oil об`ємом 1 л (0,86 кг), моторну оливу Shell HELIX НХ8 SYNTHETIC 5W-40 об`ємом 4 л, моторну оливу Castrol GTX 3 Professional Allround об`ємом 4 л, універсальну мінеральну всесезонну моторну оливу LUXE 15 W-40 ART Universal Motor Oil API SG/CD об`ємом 1 л, спеціальну універсальну моторну оливу 2 ТАКТ UNIVERSAL АРІ ТС JASO FB MANNOL об`ємом 1 л, синтетичну оливу для чотиритактних двигунів мотоциклів Dynamic Moto 4 Т Racing 10W-50 об`ємом 1 л, універсальну всесезонну напівсинтетичну моторну оливу VIRAOIL 10W-40 CLASSIC ENGINE OIL об`ємом 1 л, високоякісну мінеральну моторну оливу LOTOS DIESEL 15W40 об`ємом 1 л, універсальну всесезонну моторну оливу PR LUXE 15W-40 Premium Universal Motor Oil API SJ/CF об`ємом 1 л, експертизу універсального всесезонного моторного мастила Gazpromneft Standard 15W-40 API SF/CC сертифіковане AAN СТО 84035624-059-2012 об`ємом 5 л, всесезонне моторне мастило Mobil Super 1000х1 15 W - 40 Muitigrade Motor Oil об`ємом 4 л, рідину охолоджуючу низькозамерзаючу 4 POLUS Antifreeze ТУ У 24.6-14215951-001:2010 марка А-30 об`ємом 4,5 л, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 , - залишити йому як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Є. В. Парахіна