Ухвала суду № 89069908, 04.05.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2438/20

Провадження № 2-а/442/44/2020

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"04" травня 2020 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Хомик А.П.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого сержанта роти №3 батальйону патрульної поліції УПП у Львівській області ДПП НП Іванчука Володимира Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив :

09.01.2019 позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання дій сержанта інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції у м. Бориславі УПП у Львівській області ДПП НП Іванчука Володимира Миколайовича про накладення штрафу в сумі 255 за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП незаконними, просив визнати незаконною та скасувати постанову серії БАА №739427 від 16.04.2020, про адміністративне правопорушення і провадження закрити.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви позивачем у позові заявлено вимогу немайнового характеру про визнання дій інспектора протиправними.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 840,80 грн. за заявлену вимогу немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону № 3674-VI серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Інших видів платежів (зокрема, у вигляді державного мита) у випадку звернення особи до суду Закон № 3674-VI не передбачає.

До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.04.2020 справа № 543/775/17, де вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 169 КАС, суд -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта роти №3 батальйону патрульної поліції УПП у Львівській області ДПП НП Іванчука Володимира Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- подати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів Дрогоб.УК/м.Дрогобич/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007496; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA188999980313161206000013014; Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.П. Хомик