Ухвала суду № 89069361, 04.05.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/782/20

Провадження № 2/524/1326/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого – судді – Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання – Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Редакція «Програма Плюс», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подано клопотання про залучення належним відповідачем ПП «Візит-сервіс», зважаючи на те, що редакція газети ПП «Редакція «Програма Плюс» закрита з 24 січня 2017 року, а його на підставі наказу №5 від 23 січня 2017 року, виданого директором ПП «Візит-сервіс», прийнято за переведенням на посаду головного редактора ПП «Візит-сервіс».

Крім того, від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України.

У судове засідання учасники справи не прибули, були повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У зв`язку з викладеним, на підставі ст. 51 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а тому, у справі необхідно залучити співвідповідачем до участі у справі: - ПП «Візит-сервіс», оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04 травня 2020 року № 1006599448 відсутні відомості про припинення або перебування у процесі припинення юридичної особи ПП «Редакція «Програма Плюс».

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з неявкою учасників по справі, та залученням співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 51, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача Курилова О.В. – задовольнити частково.

Залучити до участі у справі співвідповідачем: - ПП «Візит-сервіс», ЄДРПОУ 32334408, місце знаходження за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, бул. Пушкіна, буд. № 8.

Клопотання Джавахішвілі ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою учасників по справі та залученням співвідповідача.

Призначити розгляд справи на 13 год. 00 хв. 02 червня 2020 року з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: