Вирок № 89069004, 05.05.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.05.2020

Справа № 937/9112/19

Провадження №1-кп/937/468/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіКупавської Н.М.за участю секретаряБегушевої Л.В.прокурораНагорного В.А.обвинуваченогоОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140002871 від 10.10.2019, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, який має трьох неповнолітніх дітей, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання незаконно придбав згідно з висновком експерта №18-134 від 24.10.2019 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 42,962 г, який він незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до 10 жовтня 2019 року до 03 години 52 хвилини, коли під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , який на момент обшуку був у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено співробітниками поліції.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив, що він дійсно придбав та зберігав без мети збуту канабіс для власного споживання. В балці він зібрав коноплю, час та за яких обставин він не пам`ятає. Канабіс зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті до 10 жовтня 2019 року, доки він не був вилучений працівниками поліції під час проведення обшуку. Під час обшуку він знаходився в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. На теперішній час наркотики він не вживає. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого органом досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, вину у скоєнні злочину визнав повністю, раніше за законом не судимий, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням до нього покарання у виді штрафу на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 1 256 грн 08 коп. у відповідності до наданих розрахунків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (рахунок № НОМЕР_2 , одержувач - УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП) витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1 256 грн 08 коп.

Речовий доказ: спецпакет № 4174678, у якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 66,702 г, та паперовий згорток і металева коробка з насінням, схожим на коноплю, пристрій для куріння, передані на зберігання до камери схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанціями № 447-293 та № 435-293, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: