Постанова № 8906896, 24.02.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

№ 3-152/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківської ОДПІ стосовно :

ОСОБА_1, головного бухгалтера НВФГ «Маіс» , мешкає: м. Синельникове вул. Миру, 8/100

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 61 від 12.01.2010 року слідує, що 21.12.2009 в ході перевірки НВФГ «Маіс», за адресою Синельниківський район с. Веселе вул.. Гагаріна, 21 було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування суми узгодженого податкового зобов’язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2009 року у сумі 2389,58 грн., чим було порушено п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце його проведення була завчасно повідомлена належним чином.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 61від 12.01.2010 року; Актом про результати перевірки платіжної дисципліни № 00235/1540/21905337 від 21.12.2009 року, постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою установи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч.2 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.163-2, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Синельниківського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Постанова набрала чинності ____ 2010 року

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя Д.О. Кухар