Ухвала суду № 89068695, 05.05.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/991/20

2/317/580/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

05 травня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поділ майна подружжя, яка була залишена без руху через несплату судового збору.

16 квітня 2020 року позивачем до суду подано уточнену позовну заяву.

В цей же день, 16 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав до Запорізького районного суду Запорізької області заяву про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна – Ѕ частини нежитлових приміщень (літ. А-2, Б, В, Г, Д, Е) загальною площею 970 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_2 , та Ѕ земельної ділянки за вказаною вище адресою з кадастровим номером НОМЕР_1 :11:001:1001.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2020 року вказану заяву про забезпечення позову було повернуто позивачу через несплату ним судового збору за її подання.

22 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 повторно подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення продажу зазначеного вище майна, до якої додав докази сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24 квітня 2020 року вказану заяву було задоволено частково – в межах зупинення продажу ј частки зазначеного вище майна (фактична частка, право власності на яку згідно до тексту позовної заяви просив визнати позивач).

05 травня 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання від ОСОБА_3 , в якому він просив суд за власною ініціативою вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 24 квітня 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що продаж нерухомого майна, який було зупинено ухвалою про скасування заходів забезпечення позову від 24 квітня 2020 року, здійснюється на виконання рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 31 січня 2019 року, яке набрало законної сили 10 липня 2019 року. Вказаним рішенням суд стягнув на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором (з відповідними нарахуваннями). Нерухоме майно, продаж якого зупинений внаслідок забезпечення позову, перебуває в іпотеці та іпотекодержателем є саме ОСОБА_3 .

Застосування судом заходів забезпечення позову порушує права та законні інтереси ОСОБА_3 , оскільки фактично перешкоджає виконанню судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просив суд за власною ініціативою скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 24 квітня 2020 року.

Розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд має право скасувати заходи забезпечення позову за власною ініціативою.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позивачем ОСОБА_1 позовної заяви та заяви про забезпечення позову, ним не було зазначено про наявність судового рішення, на виконання якого здійснюються торги з реалізації спірного майна. Крім того, позивач ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги за позовною заявою та заявою про забезпечення позову, не зазначив той факт, що він також є боржником у відповідному виконавчому провадженні, в якому здійснюються торги з реалізації нерухомого майна. Матеріали позовної заяви містять відомості лише про те, що боржником є відповідач ОСОБА_2 .

Крім того, при поданні позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не зазначено, що позовні вимоги можуть вплинути на інтереси ОСОБА_3 та не залучено його до справи про поділ майна подружжя як третю особу.

Вказане свідчить про те, що при поданні заяви про забезпечення позову, позивач ОСОБА_1 , всупереч положенням п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, не зазначив відомостей, які мають значення для забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24 квітня 2020 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24 квітня 2020 року по справі № 317/991/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, а особою, яка не була присутня при її постановленні – в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Примірник даної ухвали направити сторонам даної справи та ОСОБА_3 як особі, прав та законних інтересів якого вона стосується.

Суддя В.В. Нікітін