Ухвала суду № 89068640, 04.05.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.05.2020 Справа № 554/2540/20

Провадження № 1-кс/554/5868/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

слідчого - Кравченко Т.О.,

прокурора - Жеваго В.В.,

прокурора - Джавадян І.М.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

підозрюваного - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Степаненко О.Г.,

захисника підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 - адвоката Водолажченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Кравченко Т.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000729 від 18.11.2019 року, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000729 від 18.11.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, до шести місяців, тобто до 05.09.2020 року включно.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 28.04.2020 року, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави №736 від 28.04.2020 року, клопотання передано в провадження слідчого судді Материнко М.О.

В обгрунтування клопотання зазначено, що СУ ТУ ДБРу м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000729 від 18.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 05.03.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначеним вище особам 09.04.2020 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Крім цього, 09.04.2020 р. про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України повідомлено: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також, 09.04.2020 р . про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України повідомлено: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 05.05.2020 року, однак, незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- провести огляди всіх ділянок незаконних порубок деревини із залученням спеціалістів;

- за результатами проведення оглядів призначити комплексні інженерно-екологічні та економічні експертизи з метою встановлення остаточної суми завданих державі збитків внаслідок вчинення протиправних дій;

- встановити та допитати свідків та очевидців подій, провести одночасні допити осіб, слідчі експерименти;

- провести тимчасові доступи до інформації операторів мобільного зв`язку;

- отримати інформацію щодо банківських рахунків, на які перераховувалися грошові кошти, отримані внаслідок вчинення протиправних дій;

- провести судові експертизи аудіо- записів;

- отримати висновки раніше призначених експертиз;

- провести інші необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні слідчі (розшукові) дії, встановити коло осіб, що також можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та вирішити питання про повідомлення про підозру останніх.

-вирішити питання про пред`явлення повідомлення про підозру в кінцевій редакції;

-виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 30.04.2020 року призначено здійснення дистанційного судового провадження у справі за участю прокурорів, а також за участю підозрюваного ОСОБА_1 .

Слідчий Кравченко Т.О. у судовому засіданні 30.04.2020 року клопотання підтримала.

Прокурор Жеваго В.В. та прокурор Джавадян І.М. у судовому засіданні 30.04.2020 року в режимі відеоконференції прохали клопотання слідчого задовольнити.

Адвокат Степаненко О.Г. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 у судовому засіданні 30.04.2020 року частково заперечувала проти клопотання слідчого, а саме в частині розумного строку продовження строку досудового розслідування, та вказувала, що зазначений слідчим строк значно великий, вважає, що строк у три місяці буде достатнім для вчинення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Адвокат Водолажченко В.М. в інтересах підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_15 у судовому засіданні 30.04.2020 року частково заперечував проти клопотання слідчого, а саме в частині розумного строку продовження строку досудового розслідування та вказував, що слідчі дії, перераховані слідчим у клопотанні, які вбачається необхідним вчинити у майбутньому, не конкретизовані, вважає необхідним продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні 30.04.2020 року в режимі відеоконференції підтримав думку адвоката.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні 30.04.2020 року підтримав думку адвоката.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні 30.04.2020 року підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

СУ ТУ ДБРу м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000729 від 18.11.2019 року, порушеному за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, за наступними фактами: перевищення службових повноважень співробітниками правоохоронного органу Харківської області, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 3 ст. 365 КК України); за фактом того, що 25.12.2019 року на території Огульцівської сільської ради, Валківського району, Харківської області було виявлено незаконну порубку дерев породи дуб ІПНП № 3934 (ч. 4 ст. 246 КК України); за фактом того, що 13.02.2020 року на території лісу, який розташований на відстані 2 км. Від населеного пункту с. Бугаївка, Валківського району, Харківської області, виявлено факт незаконної порубки дерев породи дуб ІТС ІПНП № 404 (ч. 4 ст. 246 КК України); за фактом того, що правоохоронні органи, діючи умисно, спільно, за попередньою змовою з невстановленими фізичними особами, з метою особистого збагачення, здійснюють незаконну порубку дерев у лісах, які, у подальшому, перевозять до місць переробки, після чого збувають вказані незаконно зрублені дерева, чим спричиняють тяжких наслідків охоронюваним державним інтересам (ч. 4 ст. 246 КК України).

В межах вказаного кримінального провадження 05.03.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначеним вище особам 09.04.2020 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Крім цього, 09.04.2020 р. про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України повідомлено: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також, 09.04.2020 р . про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України повідомлено: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування у кримінальному вказаному провадженні закінчується 05.05.2020 року.

Кількість підозрюваних у кримінальному провадженні, територіальність проведення слідчих дій та об`єм слідчих (розшукових) дій, які є необхідними та важливими для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів, свідчать про особливу складність кримінального провадження.

Слідчі дії, які залишається необхідним вчинити в межах кримінального провадження, мають важливе значення для кримінального провадження, зокрема, проведення експертиз, допитів, одночасних допитів, слідчих експериментів, тимчасових доступів, які потребують значного часу.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та кількість підозрюваних, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні потребуватиметься значний час ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Згідно зі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування кримінального провадження може бути продовжений та не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частиною 3 ст. 294 КПК України визначено якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи особливу складність провадження слідчий суддя вважає, що строк у чотири місяці буде необхідним і достатнім для проведення заявлених слідчим у клопотанні слідчих та процесуальних дій, а тому дійшов висновку продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000729 до шести місяців, а саме до 05.09.2020 року включно.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Кравченко Т.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000729 від 18.11.2019 року, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000729 від 18.11.2019 року, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, до шести місяців, а саме до 05.09.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 04.05.2020 року.

Слідчий суддя М.О. Материнко