Постанова № 89068540, 05.05.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1049/20

Провадження №: 3/332/491/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжі, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.02.2020 близько 13.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 35-а по вул. Оптимістичній у м. Запоріжжі зберігав при собі полімерну трубку, на внутрішній поверхні якої, відповідно висновку експерта № 7-550 від 12.03.2020 року, виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,0078 г в перерахунку на основу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно він 03.02.2020 зберігав при собі психотропну речовину – PVP, яку було виявлено у нього працівниками поліції на вулиці Оптимістичній у м. Запоріжжі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 44 КУпАП визнаються незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 625073 від 30.04.2020, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 4), рапортом старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Ніколаєвої Е.В. щодо вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності (а.с. 6), копією витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №12020080030000201 за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 7), копією протоколу огляду місця події від 03.02.2020, під час якого ОСОБА_1 видав працівника поліції психотропну речовину (а.с. 9-12).

Також згідно з копією висновку експерта № 7-550 від 12.03.2020 на внутрішній поверхні вилученої у ОСОБА_1 полімерної трубки виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,0078 г. в перерахунку на основу (а.с. 13-16).

Постановою від 20.04.2020 слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 12020080030000201 03.02.2020 було закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (а.с. 8).

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 20.04.2020, строки накладення адміністративного стягнення на час розгляду провадження не сплинули.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1 . Обставин, що обтяжували б або пом`якшували відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, є необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави (Отримувач: УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA138999980313040106000008004, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Речовий доказ – особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,0078 г в перерахунку на основу, упаковану у спеціальний пакет № НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в камері схову Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна