Ухвала суду № 89068374, 30.04.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/30/2020

Справа № 537/4443/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої прохали суд змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №59339217 з примусового виконання виконавчого листа № 537/4443/16-ц виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 3/РVN2-05-07 від 22.05.2007 року в сумі 272 735,00 грн., та 4091,25 грн. судового збору, - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (код ЄДРПОУ 39692262, 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77).

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.10.2017 року по справі 537/4443/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 3/РVN2-05-07 від 22.05.2007 року в сумі 272 735,00 грн., та 4091,25 грн. судового збору.

За заявою стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 12.06.2019 року державним виконавцем Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження № 59339217 з примусового виконання виконавчого листа № 537/4443/16-ц виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором.

10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами:

Кредитний договір № 3/РVN2-05-07 від 22.05.2007 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 ;

Іпотечний договір № 3/РVN2-05-07 від 22.05.2007 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 , посвідчений-приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В., зареєстрованим за № 7610;

Договір поруки № 3/PVN2-05-07 від 22.05.2007 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Таким чином, зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», наразі є правонаступником всіх прав первісного кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за вказаними вище договорами, стягувача у виконавчому провадженні № 59339217 необхідно змінити з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на належного - «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

В судове засідання представник заявника - ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» - Маслова О.С. не з`явилася, направила клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника, вказавши, що заяву підтримує та прохає задовольнити.

Заінтересована особа - стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду вказаної заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа - Крюківський ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в судове засідання свого представника не направив, направив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.10.2017 року по справі 537/4443/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 3/РVN2-05-07 від 22.05.2007 року в сумі 272 735,00 грн. та 4091,25 грн. судового збору.

За вказаним рішенням суду на виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №59339217 з примусового виконання виконавчого листа № 537/4443/16-ц виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 13.02.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 3/РVN2-05-07 від 22.05.2007 року в сумі 272 735,00 грн. та 4091,25 грн. судового збору.

10 жовтня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами:

Кредитний договір № 3/РVN2-05-07 від 22.05.2007 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 ;

Договір поруки № 3/PVN2-05-07 від 22.05.2007 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Положеннями ст..ст. 512, 513 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, і передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Як зазначено у правовій позиції, висловленій ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13 - за змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження є гарантією своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 513, 627 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №59339217 з примусового виконання виконавчого листа № 537/4443/16-ц виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 3/РVN2-05-07 від 22.05.2007 року в сумі 272 735,00 грн., та 4091,25 грн. витрат по сплаті судового збору, - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (код ЄДРПОУ 39692262, 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77).

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич