Ухвала суду № 89068372, 04.05.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-сз/331/10/2020

Справа № 331/5284/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту припинення трудових відносин, заінтересована особа Державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект».

До заяви було додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 384,20 грн., а саме квитанцію № 0.0.1540461165.1 від 02.12.2019 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про встановлення факту припинення трудових відносин залишено без розгляду, у зв`язку з виникненням спору про право.

29.04.2020 року заявник звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 384,20 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2020 року заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору – задоволено, повернуто судовий збір, сплачений за квитанцію № 0.0.1540461165.1 від 02.12.2019 року в розмірі 384,20 грн.

04.05.2020 року до суду від ОСОБА_1 повторно надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 384,20 грн. по справі № 331/5284/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява ОСОБА_1 від 29.04.2020 року про повернення судового збору по цивільній справі № 331/5284/19 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про встановлення факту припинення трудових відносин ухвалою суду від 30.04.2020 року була задоволена повністю, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні повторної заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик