Справа 2н-90/2010
С У Д О В И Й Н А К А З
25 лютого 2010 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю. В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ОСОБА_2), розташованого за адресою: 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 527, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ОСОБА_2), на рахунок тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, «ВАТ «ВіЕйБі Банк», заборгованість за Кредитним договором №74/гр. від 01. 11. 2007 року у розмірі 30991 (тридцять тисяч дев’ятсот дев’яносто одна) грн. 64 коп., яка складається з: 16276 грн. 00 коп. – заборгованість по Кроедиту; 8619 грн. 30 коп. – заборгованість по сплаті відсотків по Кредиту станом на 17. 0-2. 2010 року; 6096 грн. 34 коп – плата за пропуск платежів.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ОСОБА_2), на рахунок тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, «ВАТ «ВіЕйБі Банк», витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ОСОБА_2), на рахунок тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, «ВАТ «ВіЕйБі Банк», судовий збір в розмірі 154 (сто п’ятдесят чотири) грн. 96 коп.
Копію судового наказу разом з копію заяви про видачу судового наказу та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: Ю. В. Гречко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”______ 20_ року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання „___”___20___року
Судовий наказ виданий „_”____20____року
Суддя _______ Ю. В. Гречко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки Інші відмітки ___________
____________
____________
____________
____________
____________
Судове рішення № 8906808, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-90/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: