Вирок № 89067927, 05.05.2020, Карлівський районний суд Полтавської області

05.05.2020

єдиний унікальний номер справи 531/274/20

номер провадження 1-кп/531/76/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

прокурора - Хатьонка В.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої установи - Мосієнко О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №12020170180000075 від 11 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, вдови, пенсіонера, не депутата, раніше судимої 09 вересня 2019 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено 25 лютого 2020 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення в тому, що 05 лютого 2016 року нею до Управління соціального захисту населення Карлівської РДА в Полтавській області була подана заява про призначення житлової субсидії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (зі змінами). При розгляді вказаної заяви ОСОБА_1 була надана житлова субсидія від 18 лютого 2016 року.

Відповідно до вище вказаної Постанови Кабінету Міністрів України, субсидія в інші періоди призначалась автоматично без звернення заявника ОСОБА_1

02 січня 2019 року працівниками Карлівського управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» опалювальний прилад абонента ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 опломбовано в зв`язку з несправністю та, відповідно, частина житлового будинку не опалювалася.

ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, шляхом обману та зловживанням довірою, умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників вказаної державної установи шляхом приховування обставин, які впливають на виплату державної допомоги, не повідомила про опломбування опалювального приладу, не звернулась до Управління соціального захисту населення Карлівської РДА в Полтавській області про припинення житлової субсидії, чим порушила п. 90 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (зі змінами), відповідно до якого громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про виникнення обставин, зокрема щодо зміну переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, умов їх надання, внаслідок чого отримала бюджетні кошти, призначені для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, а саме на придбання скрапленого газу в період з 01 лютого 2019 року по 15 квітня 2019 року.

20 травня 2019 року працівниками Управління соціального захисту населення Карлівської РДА в Полтавській області в ході звірки з надавачами комунальних послуг було отримано інформацію від Карлівського управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» щодо абонента ОСОБА_1 , а саме про відсутність послуги на опалення в зв`язку з опломбуванням опалюваного приладу внаслідок його несправності.

В ході перерахунку працівниками Управління соціального захисту населення Карлівської РДА в Полтавській області житлової субсидії ОСОБА_1 , без опалюваного приладу, виник борг в сумі 4334,25 грн., якими ОСОБА_1 заволоділа шляхом обману та зловживанням довірою, витративши вказану суму на власний розсуд, чим заподіяла державі в осіб Управління соціального захисту населення Карлівської РДА в Полтавській області матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

04 травня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та представником потерпілої установи Мосієнко О.І. була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №12020170180000075 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та представник потерпілої установи Мосієнко О.І. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно. Цим кримінальними правопорушеннями потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду в розмірі 4334,25 грн., яка не відшкодована, з приводу чого заявлено цивільний позов, який обвинувачена визнає. Враховую викладене, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченій за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 76 КК України, необхідно покласти на ОСОБА_1 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відустні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 04 травня 2020 року у кримінальному провадженні №12020170180000075 про примирення між представником потерпілої установи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_1 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації в Полтавській області (вул. Полтавський шлях, 54а, м. Карлівка, Полтавської області, 39500, код ЄДРПОУ 03195257, р/р № НОМЕР_2 , банк оримувача: ДКСУ, отримувач: Мінсоцполітики України, код ЄДРПОУ 37567866, субсидія №010817) 4334 (чотири тисячі триста тридцять чотири) гривні 25 копійок в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя