Ухвала суду № 89067900, 05.05.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1948/19

Провадження №1-кс/307/470/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., слідчого Дем`яна М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання ОСОБА_1 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення застави у кримінальному провадженні № 42019071160000034 від 19 червня 2019 року. Клопотання мотивує тим, що слідчий слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління НП в Закарпатської області Дем`ян Михайло Михайлович звернувся до Тячівського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в межах кримінального провадження №42019071160000034 від 19 червня 2019 року щодо ОСОБА_1 . Ухвалою Тячівського районного суду від 26 лютого 2020 року клопотання слідчого задоволено, обрано відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів, що в сумі становить 63 060 (Шістдесят три тисячі шістдесят) гривень та покладено на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ті або роботи. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 24-їгодини 20 квітня 2020 року. Посилається на ч. 11 ст. 182 КПК України, яка регламентує, що застава, що не була звернена в похід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. У зв`язку із закінченням терміну дії обов`язків, визначених ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2020 року просить повернути заставу у розмірі 63 060, 00 грн. відповідно до платіжного доручення № 539 від 26 лютого 2020 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Еліткомбуд» (код ЄДРПОУ 32764670) UA 67 3006 1400 0002 6003 5002 9240 9 в АТ «Креді Агріколь Банк».

Дудла І.І. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий Дем`ян М.М. в судовому засіданні пояснив, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування закінчено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 направлено на розгляд до суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2020 року обрано відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів, що в сумі становить 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), отримувач коштів: ТУ ДСА в Закарпатській області, код - 26213408, Банк одержувача – ДКСУ в м. Київ, МФО – 820172, рахунок – НОМЕР_1 , призначення платежу – застава. Покладено на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 24-ї години 20 квітня 2020 року.

Застава в розмірі 63 060, 00 гривень була внесена 26 лютого 2020 року заставодавцем «Еліткомбуд».

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено. Дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинялася, оскільки глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвали суду про тримання під вартою. Вказаний запобіжний захід діє, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженогопостановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді застави зберігає свою дію до набрання вироком суду законної сили і тільки після цього застава повертається заставодавцю або звертається на виконання вироку в частині майнових стягнень, якщо заставодавець надасть на це свою згоду.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

За наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилася, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлено до суду на розгляд та судовий розгляд кримінального провадження не завершився, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення застави немає та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 182,194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення застави відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: Сойма М.М.