Постанова № 89067631, 04.05.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/578/20

Номер провадження № 3/305/221/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Рахівського районного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, -

за ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О., знаходяться матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був викликаний в суд на розгляд матеріалів на 13:10 год. 04 травня 2020 року.

04.05.2020, з 13:10 год. по 13:40 год., в АДРЕСА_2 в приміщенні кабінету судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О., ОСОБА_1 виявив неповагу до суду, а саме: знаходився в нетверезому стані, приніс з собою одну пляшку пива, відмовлявся виконати розпорядження головуючої по справі покинути кабінет судді. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.185-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , вину свою визнав, ствердив, що в цей день дійсно вживав алкогольні напої, будучи в нетверезому стані, з`явився в кабінет судді. Просить його суворо не карати, визнає що вчинив неправильно, у вчиненому розкаюється.

У відповідності до ч.1 ст.258 КУпАП, протокол не складається в разі вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, в тому числі, частинами першою, другою, третьою і п`ятою статті 185-3 цього Кодексу, якщо особа не оспорює допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається.

Правопорушення стверджено протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 04.05.2020, диском із записом із камери телефону.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.185-3 КУпАП, яке виразилосяу непідкоренні особою яка притягається до адміністративної відповідальності, розпорядженню головуючої по справі та в порушенні порядку під час судового засідання, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 , вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обтяжуючиою відповідальність обставиною щодо ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.