Рішення № 89067517, 05.05.2020, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/324/20

Номер провадження 2/298/153/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно заповіту, складеного 25 грудня 2009 року, посвідченого секретарем Костринської сільської ради Іванега М.Ю., він є спадкоємцем ОСОБА_2 . Крім того, позивач вказував на те, що дружина померлого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та в них відсутні спадкоємці, які б мали обов`язкову частку в спадщині. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок він звернулася до нотаріуса, однак йому було відмовлено у оформленні такої через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, у зв`язку з чим право власності на нього не було зареєстроване, тому позивач просить визнати за ним право власності на вказаний вище житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання представник відповідача також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 16 січня 2017 року, актовий запис №1.

Також встановлено, що згідно довідки Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області №452 від 19 листопада 2019 року, головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі складеного померлим ОСОБА_2 заповіту від 25 грудня 2009 року вбачається, що все належне йому майно, і все те, що буде належати йому на день смерті за законом і на що матиме право, заповів своєму племіннику - ОСОБА_1 ,1967 року народження.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Чурей А.В. № 10/01-16 від 18 березня 2019 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04350926; місцезнаходження: 89022, Закарпатська область Великоберезнянський район с. Кострино, № 47) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами та будовами загальною площею 50,7 м.кв. (житлова площа 16,4 м. кв.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська