Постанова № 89067213, 05.05.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/2987/20

Провадження № 3/243/1797/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянка України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 130, ст.ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2020 року о 09-35 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_2 по мокрому асфальтному покриттю дворової території будинку № 36 по вул. Торській у м. Слов`янську, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль LADA 217130д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився позаду нього в статистичному стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. ОСОБА_1 поїхав з місця пригоди не дочекавшись співробітників поліції. 19.04.2020 року о 23-41 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_2 біля будинку № 31 по вул. Каспійська м. Слов`янська, який вживав алкоголь (горілку) після зупинки на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.9, 2.10 а, б, в, є ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 1224 , ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис правопорушника у відповідній графі складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317693, серії ДПР18 № 317854 від 25.03.2020 року та серії ДПР18 № 348112 від 20.04.2020 року, відповідно до яких 16.02.2020 року о 09-35 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_2 по мокрому асфальтному покриттю дворової території будинку № 36 по вул. Торській у м. Слов`янську, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль LADA 217130д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився позаду нього в статистичному стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. ОСОБА_1 поїхав з місця пригоди не дочекавшись співробітників поліції. 19.04.2020 року о 23-41 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_2 біля будинку № 31 по вул. Каспійська м. Слов`янська, який вживав алкоголь (горілку) після зупинки на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння;

-схемою місця ДТП від 16.02.2020 року;

-фото місця ДТП, на яких зображений автомобіль LADA 217130 д/н НОМЕР_3 ;

-поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2020 року, відповідно до яких 16.02.2020 року о 09-35 год., керуючи автомобілем LADA 217130д/н НОМЕР_3 , він здійснив зупинку біля будинку № 36 по вул. Торська м. Слов`янська для завантаження вантажу. Після чого збирався почати рух, підійшов до автомобіля, в цей час під`їхав автомобіль «Волга» білого кольору, д/н приблизно 532-52, який зупинився на відставні приблизно 0,5 м від його автомобіля, чим заважав відкрити двері його автомобіля. Після прохання від`їхати почав конфліктувати, потім волій ОСОБА_3 почав від`їжджати вперед та раптово почав рух заднім ходом, в результаті чого вдарив передню ліву двері його автомобіля. На вимогу зупинитись не відповів та поїхав з місця ДТП;

-розпискою від 20.02.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 300 грн., у зв`язку з чим претензій до ОСОБА_1 не має та зобов`язався забрати заяву за фактом ДТП протягом трьох робочих днів;

- поясненнями ОСОБА_2 від 24.02.2020 року, відповідно до яких по факту його звернення, яке мало місце 16.02.2020 року матеріальну шкоди йому відшкодовано, претензій до водія ОСОБА_3 він не має, подальший розгляд по даному факту просив припинити;

-поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20.04.2020 року, кожного окремо, відповідно до яких 20.04.2020 року о 01-10 год. в їх присутності водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_2 біля будинку № 31 по вул. Каспійська м. Слов`янська повідомив працівникам поліції, що вживав алкоголь (горілку) вже після зупинки його транспортного засобу поліцейськими. Водій ОСОБА_1 від підпису та отримання копії протоколу відмовився;

-відеозаписом з боді-камер АН00162;

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 а, б, в, є Правил Дорожнього Руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог п. 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст.ст. 124, 1224 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколів про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи повідомлена, про що свідчить відмітка у протоколі, не вживала заходів для явки до суду, не подавала письмових заперечень проти протоколу, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, враховуючи безпідставне умисне затягування правопорушником справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.ст. 130, 124, 1224 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.04.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлений права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 24.01.2020 року строком на 120 місяців.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вбачається, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 1222, ч. 3 ст. 123, ст. 124 і ст. 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, хоча є працездатним, стан здоров`я – задовільний, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн., за ст. 1224 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн., за ч. 4 ст. 130 КУПАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20400,00 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточне покарання призначити у вигляді штрафу на користь держави в сумі в сумі 20400,00 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 130, ст.ст. 124, 1224, ст. ст. 16, 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, без з позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв