Постанова № 89066993, 30.04.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/419/20

Провадження № 3/163/351/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

захисника Кривошея А.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0042/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 12.01.2020 року з Республіки Білорусь в Україну через пункт пропуску "Пулемець" митного поста "Піща" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "Крайслер", білоруський номерний знак НОМЕР_2 , намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в конструкційних порожнинах для складання другого та третього ряду сидінь автомобіля, а також в конструкційній порожнині правої панелі боковини під панеллю підлокітника 4000 пачок сигарет загальною вартістю 48 886 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з`явився, в тому числі, з огляду на заборону в`їзду в Україну та введення карантину, однак клопотань про відкладення розгляду не подав.

Його захисник адвокат Кривошей А.М. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію щодо визначення вартості предметів порушення митних правил та незастосування конфіскації транспортного засобу.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновками експертів.

При цьому вартість вилучених тютюнових виробів білоруського виробництва визначається на підставі інформації про максимальні ціни на сигарети з фільтром за січень 2020 року, розміщеної на офіційному сайті Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь (http://www.nalog.gov.by/uploads/documents/primenyamie-tseni-na-01012020-v3.XLS). Наданий захисником розрахунок вартості тютюнових виробів у 48 886 гривень відповідає такій інформації, є арифметично правильним і в сукупності береться до уваги відповідно до положень п.5 ч.1 ст.495 МК України.

Приєднаний до справи висновок експерта СЛЕД Держмитслужби № 1420003301-0058 викликає обґрунтований сумнів, оскільки в ньому є посилання на Інтернет-ресурси, однак не приєднано жодної інформації, яка використовувалась для застосування порівняльного підходу у визначенні вартості товарів, реалізація і обіг яких на території України заборонені через відсутність на пачках сигарет марок акцизного податку України.

В той же час підстави для визначення вартості тютюнових виробів на підставі наданих захисником фіскальних чеків, які видані на ім`я ОСОБА_2 , відсутні. З контрольного талона вбачається, що ОСОБА_1 перетинав кордон сам, клопотання про допит ОСОБА_3 в судовому засіданні не заявлено, а з огляду на принцип безпосередності дослідження доказів підстави для прийняття до уваги показання ОСОБА_3 під час розгляду справи іншим суддею не встановлені. Крім цього, в чеках найменування тютюнових виробів зазначено як "Мі", що не дозволяє достатньо повно їх ідентифікувати.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Щодо транспортного засобу встановлено таке.

У висновку експерта ОСОБА_4 № 019/20 вказано, що для доступу до конструкційної порожнини правої панелі боковини необхідним є демонтаж і монтаж панелі-підлокітника із зніманням її кріплень.

У висновку експерта ОСОБА_5 вказано на необхідність застосування незначного зусилля до верхньої частини підлокітника для доступу до такої порожнини без використання додаткових інструментів, оскільки передбачені виробником елементи кріплення зламані, а на їх місце, ймовірно, у зв`язку з можливим ремонтом нанесено клейку речовину.

При цьому до обох висновків приєднано фото-таблиці, які підтверджують факт відсутності елементів кріплення панелі-підлокітника, що вимагало б вчинення якихось дій по його демонтажу і монтажу.

Крім цього, в протоколі про порушення митних правил і в акті про проведення митного огляду транспортного засобу не розмежовано розміщення прихованих предметів по їх кількості, а згідно з білоруським свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль "Крайслер" належить ОСОБА_6 .

Таким чином, наведені обставини дають підстави для обґрунтованого сумніву щодо відповідності конструкційних порожнин транспортного засобу, використаних для приховування предметів, положенням п.53 ст.4, п.3 ст.461 МК України стосовно ознак спеціально виготовленого сховища (тайника).

У зв`язку з цим підстави для конфіскації транспортного засобу відсутні і він підлягає поверненню володільцю без стягнення витрат на його зберігання.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу – витрати митниці на залучення експерта та зберігання товарів протягом 100 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 48 886 (сорок вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень з конфіскацією в дохід держави 4000 пачок сигарет загальною вартістю 48 886 гривень.

Штраф в розмірі 48 886 (сорок вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень підлягає стягненню на рахунок UA148999980313060106005003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Вилучений за цим протоколом автомобіль "Крайслер" 2007 року випуску, білоруський номерний знак НОМЕР_2 , що зберігається Волинською митницею, та свідоцтво про його реєстрацію, що міститься в матеріалах справи, повернути володільцю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 3150 (три тисячі сто п`ятдесят) гривень витрат на залучення експерта на рахунок UA078201720343180002000160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за проведення експертизи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 2339 (дві тисячі триста тридцять дев`ять) гривень витрат на зберігання товарів на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA698999980313101206000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій