Ухвала суду № 89066866, 05.05.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"05" травня 2020 р. Справа № 2-63/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Баличевої М.Б., секретаря Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-63/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-63/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2011 року було стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0030/08/00-СLZv. Рішенням колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 14.06.2011 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2011 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено частково. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2012 року рішення колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 14.06.2011 року залишено без змін. 26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0030/08/00- СLZv. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» у цивільній справі № 2-63/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. На виконання рішення колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 14.06.2011 року були видані виконавчі листи, які були подані до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, для виконання, однак на сьогоднішній день виконавче провадження завершено, ні постанова, ні самі виконавчі листи на адресу стягувача не поверталися, у зв`язку із чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» просить видати дублікат виконавчого листа № 2-63/2011 про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явились, про місце та час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» з наступних підстав.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

У постановах від 06 листопада 2019 року у справах №2-361/2011, №2-1053/10 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду зазначив, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Отже, звертаючись з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник повинен зазначити обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази.

Встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2011 року було стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0030/08/00-СLZv.

Рішенням колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 14.06.2011 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2011 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено частково.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2012 року рішення колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 14.06.2011 року залишено без змін.

11 квітня 2012 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчі листи по цивільній справі № 2-63/2011.

Ухвалою колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 11.04.2017 року виправлено у рішенні колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 14.06.2011 року описку.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є. від 09.08.2018 року закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 2-63/11 виданого Вишгородським районним судом Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» у цивільній справі № 2-63/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ: 41264766).

Однак, як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та додатків до неї, що виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3 по цивільній справі № 2-63/11 стягувачу не повертався, тобто був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого документа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-63/2011 про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Частиною 3 Розділу XII ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий М.Б. Баличева