Ухвала суду № 89066814, 05.05.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8245/19

Провадження № 1-кп/265/215/20

У Х В А Л А

05 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

суддів Костромітіної О.О., Вайновського А.М.,

за участю секретаря судового засідання – Муратової Д.К.,

в ході розгляду у судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора – Польового О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Соколова Р.Г.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзеського районного суду міста Маріуполя перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні поставлено на розгляд учасників провадження клопотання захисника Богатченко В.М. про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із запровадженими карантинними заходами.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суду вважає доцільним провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що участь захисника у кримінальному провадженні є обов`яковою, те, що захисник територіально перебуває за межами міста Маріуполя та не має змоги безпосередньо приймати участь у судовому засіданні через віддаленість її місця проживання від Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області та запровадженими в державі карантини заходами, суд вважає необхідним клопотання захисника Богатченко В.М. задовольнити, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Вугледарським міським судом Донецької області до якого викликати захисника.

Керуючись ст. 336, 373, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції – задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 12019050000000314 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, шляхом участі захисника Богатченко В.М. в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Вугледарським міським судом Донецької області.

Доручити Вугледарському міському суду Донецької області забезпечити участь захисника Богатченко В.М. у судовому засіданні 08 травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин дистанційно, дотримуючись вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані ним процесуальні права та виконувати процесуальні обв`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Вугледарського міського суду Донецької області та захиснику Богатченко В.М. для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

ОСОБА_3 І ОСОБА_4 Г. Мельник

А.М. Вайновський

О.О. Костромітіна